PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL JUICIO DE AMPARO

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL JUICIO DE AMPARO
El juicio de amparo es regido por reglas o principios que lo estructuran, ­algunos de los cuales sufren excepciones atendiendo particularmente a la índole del quejoso, a la naturaleza del acto reclamado y aún a los fines del propio juicio. Los principios fundamentales de referencia son los siguientes: El de iniciativa oinstancia de parte;
II. El de la existencia del agravio personal y directo;
III. El de relatividad de la sentencia;
IV. El de definitividad del acto reclamado y
V. El de estricto derecho.


INICIATIVA DE PARTE

1. El principio de iniciativa o instancia de parte, enunciado, aunque vagamente, por Don Manuel Crescencio Rejón, hace que el juicio jamás pueda operaroficiosamente, y por lo mismo, que para que nazca sea indispensable que lo promueva alguien, principio que resulta obvio si se tiene en cuenta que el procedimiento de control, como juicio que es, sólo puede surgir a la vida jurídica por el ejercicio de la acción, que en el caso es la acción constitucional del gobernado que ataca al acto autoritario que considera lesivo a sus derechos.

El artículo107 fracción I "El juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada teniendo tal carácter quien aduce ser titular de un derecho o de un interés legítimo individual o colectivo, siempre que alegue que el acto reclamado viola los derechos reconocidos por esta constitución y con ello se afecte su esfera jurídica ya sea de manera directa o en virtud de su especial situación frente alorden jurídico (lo que significa que no opera de manera oficiosa) sin embargo no obstante lo dispuesto por la fracción I del Ordenamiento Constitucional anteriormente citado el juicio de amparo también puede ser promovido por la persona física o moral a quien afecte la norma general o el acto reclamado en términos de lo dispuesto por la fracción I del artículo 5 de la Ley de Amparo, así mismo enquejoso podrá hacerlo por su representante legal o por su apoderado o por cualquier persona en los casos previstos por la ley de amparo, en los casos de que el acto derive de un procedimiento penal podrá promoverlo además por conducto de su defensor o de cualquier persona en los casos de que la propia ley lo permita (como ocurre cuando se trate de actos que importen peligro de privación de lavida, ataques a la libertad personal fuera de procedimiento judicial, deportación o destierro, o alguno de los actos prohibidos por el artículo 22 constitucional, en que, si el agraviado se encuentra imposibilitado para promover el juicio, podrá hacerlo cualquiera otra persona en su nombre, aunque sea menor de edad-, según prevención del artículo 6 de la misma Ley)".
Este principio,consagrado en la fracción I del artículo 107 de la Carta ­Magna, que expresa que "El juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada", no tiene excepciones y, por consiguiente, rige en todo caso. Sin embargo, y sin que esto deba considerarse excepción al principio de instancia de parte, principio del que se deriva como consecuencia lógica el deber del promovente odemandante de mantener vivo el interés en la prosecución del juicio hasta llevarlo a la sentencia relativa, es decir , de hacer sentir su empeño en lograr el dictado de tal sentencia, hasta antes de las reformas constitucionales, existía un supuesto legal que contrariaba esa derivación lógica y que daba lugar a que el juicio prosiguiera aun contra la voluntad de su promovente.
Ciertamente, segúnDon Niceto Alcalá Zamora todo juicio está animado por la energía de la acción o vibración continuada. No obstante, el artículo 107 constitucional establecía en el último párrafo de su fracción II, antes de ser reformado, que en los juicios de amparo en que se reclamaran actos que tuvieran o pudieran tener como consecuencia privar de la propiedad o de la posesión y disfrute de sus tierras,...