Principios Fundamentales Del Juicio De Amparo

“PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES QUE RIGEN EL JUICIO DE AMPARO”
La voz principio, según el Diccionario de Filosofía, de Nicola Abbagnano, significa:
“El punto de partida y el fundamento de un proceso cualquiera. Los dos significados de punto de partida y de fundamento ó causa están estrechamente relacionados en la noción de este término, que fue introducido a la filosofía por Anaximandro…”
Losprincipios elementales del Derecho, hablando de manera general, son varios, todos con el fin u objetivo de velar por los legítimos derechos del acusado, el juzgado, o simplemente de eficientizar, agilizar y depurar los procesos judiciales, de manera que sean más “justos”, objetivos y transparentes, en beneficio de la humanidad o las sociedades.
Dichos principios han sido acogidos por varias nacionescomo normas Constitucionales y de valor fundamental, tal es el caso de nuestro país, además de que también están consagrados en diversos acuerdos, pactos, tratados o convenios internacionales.
Ahora bien, avocándonos al juicio de amparo materia de estudio de este texto, las bases esenciales ó de mayor trascendencia que regulan la estructura y sustanciación de nuestro medio de control, estánplasmadas en los artículos 103 y 107 constitucional y en su ley reglamentaria, por lo que se les identifica con la denominación de Principios constitucionales o fundamentales del juicio de amparo.
Estas bases primarias sobre las que descansa nuestro procedimiento de garantías, ahora llamadas derechos humanos, son producto del genio e institución jurídica de sus creadores, Manuel Crescencio Rejón yMariano Otero, como de la experiencia se desprende la manera como día a día se comprueba la operancia eficaz y la validez lógica de estos principios fundamentales; que como por su propia naturaleza se desprende con las nuevas reformas a la constitución y a nuestra ley de amparo, algunos de estos principios se verán sobrepasados por figuras jurídicas incorporadas a las mismas, pero su validez nodejará de surtir efectos en los casos que así se estime necesarios.
Tal como lo dice Ricardo Ojeda Bohórquez, el juicio de amparo es regido por reglas que los estructuran, algunas de las cuales sufren excepciones atendiendo particularmente a la naturaleza del acto reclamado, al quejoso y aún a los fines del propio juicio.
La mayoría de los autores coinciden en que los mas importantes ytrascendentes principios constitucionales son el de instancia de parte, el de prosecución judicial, el de agravio personal y directo, el de definitividad, el de estricto derecho y el de relatividad, mismos que serán analizados en el presente texto y estimaremos si sigue vigente esta relación de importancia en los principios fundamentales del juicio de amparo.
La comprensión de lo que significan losprincipios fundamentales del juicio de amparo nos ayudará de manera determinante a tener un mejor conocimiento de dicho juicio, por lo que a continuación se hará un estudio individual de cada uno de ellos, tomando en cuenta los diversos puntos de vista de doctrinistas en la materia.

PRINCIPIO DE INSTANCIA DE PARTE
Se tomará en cuenta como punto de partida el Principio de Instancia de Parte, el cualconsiste en que el juicio de amparo solo se inicia cuando el gobernado lo solicita, es decir, en el momento en el que la persona física o moral que se considera afectada por un acto de autoridad solicita a los tribunales de amparo que intervengan en su protección.
Los órganos de amparo no están legalmente facultados para actuar de oficio a favor del individuo, sino que es requisito fundamentalque el gobernado solicite su intervención en los términos y con las formalidades que para cada caso prevé la ley en la materia. Este principio se encuentra consagrado en la fracción I del artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como en el artículo 4 de la Ley de Amparo.
El doctrinista Bohórquez Ojeda por su parte nos comenta que este principio hace que el...