principios procesales del titulo preliminar del CPC

Los principios procesales que rigen el Título Preliminar del Código Procesal Constitucional Peruano y su relación a través de los procesos constitucionales, (Poder Judicial y Tribunal Constitucional)

El artículo III del Código Procesal Constitucional contiene taxativamente principios procesales en atención a los que se deben desarrollar los procesos constitucionales.

“Artículo III.-Principios Procesales
Los procesos constitucionales se desarrollan con arreglo a los principios de dirección judicial del proceso, gratuidad en la actuación del demandante, economía, inmediación y socialización procesales.
El Juez y el Tribunal Constitucional tienen el deber de impulsar de oficio los procesos, salvo en los casos expresamente señalados en el presente Código.
Asimismo, el Juez y elTribunal Constitucional deben adecuar la exigencia de las formalidades previstas en este Código al logro de los fines de los procesos constitucionales.
Cuando en un proceso constitucional se presente una duda razonable respecto de si el proceso debe declararse concluido, el Juez y el Tribunal Constitucional declararán su continuación.
La gratuidad prevista en este artículo no obsta el cumplimientode la resolución judicial firme que disponga la condena en costas y costos conforme a lo previsto por el presente Código.”

Dirección del proceso
El Código Procesal Constitucional encarga al juez constitucional la obligación de impulsar de oficio los procesos en esta materia. El principio de dirección judicial del proceso posiciona al juez constitucional como conductor del proceso y esacalidad la confiere la potestad de decidir la marcha de todas las actuaciones al interior de una controversia. La dirección judicial convierte al juez en artífice del procedimiento y a su vez, le habilita, he aquí lo relevante, para rechazar conductas dilatorias en perjuicio de la marcha normal de un proceso constitucional.


Así por ejemplo, el artículo 47° del CPC dispone que el juez puederechazar liminarmente una demanda de Amparo manifiestamente improcedente, o, acumular de oficio procesos de amparo vinculados a un mismo hecho y distintas personas.

Gratuidad del demandante
Se identifica en que la tutela de los derechos fundamentales no puede significar onerosidad respecto de las actuaciones judiciales. Sin embargo, respecto de la gratuidad establecida como principio existe unaexcepción: en los casos en los que la demanda resulte fundada o infundada se impondrán los costos a la parte demandante o demandada según sea el caso. Así, el artículo 56° del CPC dispone que, tratándose de un proceso de Amparo, “si la sentencia declara fundad la demanda, se interpondrán las costas y gastos a la autoridad, funcionario o persona demandada. Si el amparo fuera desestimado por el juez,este podrá condenar al demandante al pago de costas y costos cuando estime que incurrió en manifiesta temeridad”.

Economía Procesal
Tratándose de la protección de derechos fundamentales, los procesos constitucionales no revistan costos de actuación. Pero este principio alude también a la siguiente reflexión: ¿Cuánto debe durar un proceso constitucional?. La conclusiones que debe optarse por elmenor número de actos procesales. En nuestro sistema, generalmente las sentencias signifiquen la tercera resolución en el proceso: la primera resolución es el admisorio de la demanda; la segunda, provee la contestación de demanda, y la tercera, pone fin al proceso en primera instancia, a través de una sentencia. Se puede citar como expresión de este principio el hecho que los procesosconstitucionales no tengan etapa probatoria sino únicamente actuación de pruebas.


Inmediación
Implica un contacto directo con los hechos alegados y las pretensiones de las partes. El Tribunal Constitucional (1) sustenta este principio en la necesidad de un conocimiento directo de la causa por parte del juez, quien no puede resultar personaje mediato respecto de la litis. La urgencia de los procesos...