Principios procesales

CONGRESO NACIONAL DE DERECHO PROCESAL
SANTA FE 2011
COMISION NRO. 1. DERECHO PROCESAL CIVIL

PONENCIA
“JERARQUIA

Y PRELACION DE LOS PRINCIPIOS
PROCESALES”
AUTORA: PALADIN, GABRIELA ANTONIA
INSTITUTO DE DERECHO PROCESAL DE LA UNLP
DIRECCION: CALLE 115 NRO. 135 DE LA PLATA (CP 1900)
TELEFONOS: 0221- 4275886, 0221 15 6007438, 0221 15 5347533

PROPUESTA:
Se intenta analizar laexistencia de una escala jerárquica entre los principios
procesales aplicables al proceso civil, análisis que entendemos resulta útil como pauta
para ser considerada por los jueces al momento de resolver. Si bien en abstracto
todos los principios procesales se encuentran en una misma escala de preferencia y
deben ser aplicados en igual medida en el proceso, al resolver el caso en concreto, el
juezpuede valerse, como una forma de equilibrar y ponderar los derechos en conflicto,
de la prevalencia dada a ciertos principios procesales, cuya finalidad es siempre la
tutela judicial efectiva, en especial frente a derechos que merecen una especial
protección o cuyos titulares se hallan en situación de vulnerabilidad.

Jerarquía y prelación de los principios procesales
Gabriela A. PALADININSTITUTO DE DERECHO PROCESAL UNLP
SUMARIO: I. Introducción.- II. Jerarquía de los derechos civiles.- III. Jerarquía y prelación de los
principios procesales.- IV. Escala valorativa de los principios procesales en fallos judiciales.- V.
Conclusiones

I. Introducción
Este trabajo intenta ingresar al análisis de la eventual existencia de jerarquía o
prelación entre los distintos principiosprocesales que rigen en el proceso civil, análisis
que entendemos resulta útil como pauta a considerar por el juzgador al momento de
resolver, en tanto los mismos resultan ser instituciones equilibradoras de las
posiciones de las partes en litigio, adecuadas por lo tanto para la salvaguarda de los
derechos cuya protección tienen los jueces el deber de asegurar en los casos
concretos, y cuyaexistencia tiene como norte preservar la igualdad real de las partes
en el proceso.
II. Jerarquía de los derechos civiles
Para adentrarnos en la discusión propuesta, entendemos útil remontarnos a las
disquisiciones relativas a la existencia de una gradación entre derechos sustanciales,
problema que reviste actualidad e importancia, pues en base a estos análisis son los
jueces quienes deben-frente a un caso de colisión de derechos en una causa
concreta-, resolver cual será el derecho prevalente.
Al respecto, BIDART CAMPOS señala que los derechos contenidos en el cuerpo
normativo de la Constitución (expresamente declarados o implícitos) admiten entre sí
un orden jerárquico porque se refieren a bienes que no poseen todos igual valor,
siendo lo dificultoso en cada caso, al efectuar laconfrontación, decidir cuál derecho
tiene más valor que otro. Expone también que si procuramos eslabonar un orden
jerárquico entre los derechos personales, la tarea admite dos planos. Uno el de la
Constitución Argentina, para tratar de hallar en ella qué solución ha dado el
constituyente al problema, y esa solución -que sería la de nuestro Derecho positivopuede gustarnos o no. El otro plano semueve en la dimensión del valor puro, en el
campo dikelógico, en el deber-ser ideal; y desde este plano, cabe a lo mejor afirmar
que la solución de nuestra Constitución coincide con la dikelógica, o, en caso
contrario, que discrepa 1.
Entiende que la gradación escalonada guarda estrecha vinculación entre cada derecho
y el bien jurídico o el valor que está comprometido en ese derecho y porello, la vida
vale más que la propiedad, el honor y la dignidad personales valen más o son bienes
más valiosos que la expresión o la comunicación social. La preferencia remite de
alguna manera a la categoría que, a veces teóricamente y otras en el texto de las
Constituciones, se suele llamar de los “derechos inherentes” a la persona o a la
naturaleza humanas o de los “derechos inalienables”....