Principios Procesales
















































Principios Procesales:
1- Principio de Protección Jurisdiccional:
Art. 1. C Pr C y M - Todo sujeto tiene derecho a plantear su pretensión ante los tribunales, oponerse a la ya incoada, ejercer todos los actos procesales que estime convenientes para la defensa de su posición y a que el proceso setramite y decida conforme a la normativa constitucional y a las disposiciones legales.
El Derecho a la protección Jurisdiccional derivado del Art. 11 de la Constitución implica que toda persona tendrá derecho a invocar la tutela del Órgano Judicial cuando crea que por alguna circunstancia se le ha vedado por parte de otra persona el ejercicio de algún derecho o la realización de una prestación;este principio también abarca la oposición a la solución reclamada.
Toda persona tiene derecho a la protección jurisdiccional efectiva para el ejercicio de defensa de sus derechos con sujeción a un debido proceso.
Víctor Ticono Postigo, sostiene que el derecho a la protección jurisdiccional efectiva es inherente a la persona por el solo hecho de serlo. Constituye la manifestación concreta deporque  la función jurisdiccional, es además de un poder es un deber del Estado en tanto no puede excusarse de conceder protección jurídica a todo el que lo solicite.
Jesús Gonzales Pérez, señala que el derecho a la protección jurisdiccional es el derecho de toda persona a que se le haga justicia, a que cuando pretenda algo, de otra, esta pretensión sea atendida por un órgano jurisdiccional, através de de un proceso con garantías mínimas; como el derecho de acción, de contradicción, el debido proceso etc.
2-Garantía de un Juez natural, Independiente, competente e imparcial.
Art. 2. C Pr C y M - Los jueces están vinculados por la normativa constitucional, las leyes y demás normas del ordenamiento jurídico, sin que puedan desconocerlas ni desobedecerlas.
Todo juez, a instancia de parteo de oficio, deberá examinar previamente la constitucionalidad de las normas de cuya validez dependa la tramitación de cualquier proceso o el fundamento de las decisiones que adopten en el mismo; y si alguna de ellas contradice la normativa constitucional, la declarara inaplicable en resolución debidamente motivada, en la que se consignen la disposición cuya inaplicabilidad se declara, elderecho, principio o valor constitucional que se considera infringido y las especificas razones que fundamentan.
Las pruebas que se hubieren obtenido, directa o indirectamente, con infracción de derechos o libertades fundamentales, no surtirán efectos.
Este artículo en el Inciso. primero esta regulando la actuación de los jueces en cuestiones propiamente jurisdiccionales ya que los jueces cuandoejercen la función jurisdiccional debe sujetarse única y exclusivamente a la constitución y a las leyes; consistiendo la función jurisdiccional en administrar justicia, es la que ejerce un tribunal o un juez como cumplimiento de un mandato constitucional o poder del Estado. Esta función pública está encomendad a los jueces de paz, jueces de primera instancia magistrados de segunda instancia ymagistrados de las distintas salas de la Corte Suprema de Justicia.
Implica ello que, los jueces gozan de independencia en el momento de emitir sus fallos; o sea que no bebe interferir ningún otro órgano del Estado ni mucho menos algún otro funcionario judicial de grado superior al que está conociendo de una causa. Ello tiene asidero constitucional en el Art. 172 Inc. 3º.
El juez debe sentirse soberanoen la recta aplicación de la justicia, conforme a la ley. Por eso, nada más oprobioso que la existencia de jueces políticos, de funcionarios al servicio de los gobernantes o de los partidos.

Un Estado en donde los jueces sufran la coacción de gobernantes o legisladores, deja de ser un Estado de derecho. También requiere este principio que las personas encargadas de administrar justicia sean...