Prisión Preventiva

ÍNDICE
CAPITULO I
MARCO METODOLOGICO
I.- REALIDAD PROBLEMÁTICA
II.-PLANTEAMIENTO AL PROBLEMA
III.- JUSTIFICACIÓN
IV.-OBJETIVOS
a) GENERAL
b) ESPECIFICOS
V.-HIPOTESIS
VI.-VARIABLES
a) VARIABLE INDEPENDIENTE
b) VARIABLE DEPENDIENTE
VII.-TIPO DE INVESTIGACIÓN
CAPITULO II
MARCO TEORICO
I.ESTADO DE DERECHO
1.- ANTECEDENTES.
2.- NOCIÓN.
3.- CARACTERÍSTICAS.
4.-PRINCIPIO QUE RIGEN EL ESTADO DE DERECHO.
5.- BASE LEGAL
II.CONCEPCION CONSTITUCIONAL DEL DERECHO A LA LIBERTAD
1.- NOCION DE DERECHO A LA LIBERTDAD
2.- CLASES DE LIBERTAD
3.- INTERES CONSTITUCIONAL TUTELADO
4.- BASE LEGAL
III.PRISION PREVENTIVA
I.- ANTECEDENTES
II.-DEFINICIÓN
III.-LA PRISION PREVENTIVA EN EL DERECHO PENAL
IV.-PRINCIPIOS PARA LA APLICACIÓN PREVENTIVA EN EL DERECHO PENALa) Excepcionalidad e instrumentalidad.
b) Legalidad.
c) Proporcionalidad.
d) Tratamiento adecuado a la persona con detención preventiva.
V.-PRESUPUESTTOS MATERIALES
a) PELIGRO DE FUGA
b) PELIGRO DE OBSTACULIZACION
c) PELIGRO DE REITERACIÓN DELICTIVA.
VI.- DURACION
VIII.-REVOCACION
IV.JURISPRUDENCIA
V.DERECHO COMPARADO
VI. CONCLUSIONES YRECOMENDACIONES
VII.- BIBLIOGRAFIA Y ANEXOS








CAPITULO I
MARCO METODOLÓGICO
I. REALIDAD PROBLEMÁTICA
Ante la comisión de un hecho punible que afecta el orden social, se activa el ius puniendi del estado, para materializar esta facultad debe hacerlo otorgando garantías mínimas consagradas en la constitución y tratados internacionales sobre derechos fundamentales de toda persona a quien se lepresente aplicar la sanción penal.
Esta idea, es concordante con el estado de derecho, donde no solo los órganos del estado actúan conforme al orden jurídico establecido, sino que también es respetuoso de los derechos reconocidos de los que conforman la sociedad y en especial del sujeto inmerso a la pretensión punitiva del estado. Desde esa perspectiva, solo será válida aquella sanción impuestaal sujeto otorgando garantías necesarias, de modo que, la resolución que determina la culpabilidad del agente debe fundamentarse en los hechos y pruebas sometidos al debate.
Ahora bien, en el desarrollo del proceso penal se activa el derecho de presunción de inocencia1, que al decir del maestro argentino Alberto Binder, podemos señalar como el escudo protector que acompaña al sujeto hasta laúltima resolución que determina la condena o absolución del procesado.
Frente a este postulado constitucional, existen normas procedimentales de menor rango, que establecen medidas cautelares personales destinados a cumplir con el objeto del proceso penal (efectivizar la pretensión punitiva del estado), y con esa finalidad se le priva de libertad a la persona sin que exista una resolución firme quedeclare su culpabilidad.
Según el sistema procesal adoptado por nuestro ordenamiento jurídico, como regla general, el sujeto debe afrontar su proceso estando en libertad, sin embargo, excepcionalmente y en los casos expresamente señalados por ley y que la naturaleza de los casos así lo requiera, el juez de investigación preparatoria debe dictar medida cautelar la prisión preventiva, cuando advierteque cumple con los requisitos establecidos en el nuevo código procesal penal2. De ahí que surge cierta contradicción entre la norma constitucional y con una norma de menor rango.











II. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
¿La prisión preventiva vulnera el principio de presunción de inocencia y derecho fundamental de libertad en el nuevo código procesal penal peruano de 2004?
IJUSTIFICACIÓN
RELEVANCIA
Política: la intervención de los grupos de poder dentro del proceso penal y más aún al momento de evaluar los medios probatorios genera que estos sean alterados y orientados a satisfacer sus intereses.
Económica: los niveles de interés que se generan dentro de un proceso motiva a generar que los sujetos con mayor poder económico puedan dominar, ejecutar, realizar, construir...