Prision Domiciliaria Y Otras Medidas Alternativas De Coercion

Prisión domiciliaria y otras medidas alternativas de coerción.


























UNIVERSIDAD DE MENDOZA

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS


Cátedra: Derecho Procesal Penal Profundizado


Profesor Titular: Dr. Jorge Coussirat


Profesora Adjunta: Dra. Paula Quiroga


Alumno: Matías D. Blázquez


Legajo: 11137


Año: 2011


Prisióndomiciliaria y otras medidas alternativas de coerción.





Blázquez, Matías Daniel

1) Introducción.-

El objetivo de este trabajo está centrado en analizar en profundidad la prisión domiciliaria, la cual surge como una atenuación al régimen actual de la prisión preventiva y para ello partimos desde distintos aspectos como por ejemplo nuestra ley 6.730.
Pero sin duda, para comenzarcon este análisis, debemos tener presente el articulo 18 de nuestra Constitución Nacional, el cual garantiza que toda persona debe ser considerada y tratada como inocente de los delitos que se le imputen hasta que en un juicio se demuestre lo contrario mediante una sentencia firme, principio que además ha sido ratificado internacionalmente por diversos tratados reconocidos por nuestraConstitución en su articulo 75, inciso 22. Este “principio de inocencia” impide la afectación o el menoscabo de cualquiera de los derechos que asisten al imputado, en especial, el de su libertad ambulatoria. Esto le permite permanecer en libertad durante la realización del proceso penal y gozar de un juicio previo. Sin embargo este derecho no es absoluto ya que el Estado se encuentra autorizado a limitarlocuando las personas sometidas a proceso pudieran entorpecer el desarrollo del mismo o eludir el accionar de la justicia, siempre y cuando dicha limitación sea indispensable y por tiempo limitado.

En el análisis también se tuvieron en cuenta los métodos de control de este beneficio dentro de los cuales podemos enumerar: las tobilleras magnéticas y los controles ejercidos por el Patronatode Liberados. Y se desarrollaron las distintas alternativas para situaciones especiales entre las que encontramos: la prisión discontinua, la semidetención y los trabajos para la comunidad.

Otro aspecto importante que debo remarcar fue el hecho de haber logrado dos entrevistas, una con el Dr. Fabián Moreno, Fiscal de la ciudad de Trelew, Chubut; provincia que cuenta con un Código ProcesalPenal moderno, en el cual, la prisión domiciliaria ha sido adaptada a la realidad actual. Y otra con el Dr. Juan Manuel Bancalari, Fiscal de la ciudad de Mendoza. En lo personal, me ayudó a ver el trabajo extra que implica otorgar este beneficio, los distintos puntos de vista de dos fiscales que se desempeñan en provincias distintas y que aplican el mismo beneficio a diferentes casos.Ya finalizando con el trabajo, me pareció de suma utilidad realizar una comparación entre distintos Códigos Procesales que hacen referencia a dicho beneficio, dentro de los cuales puedo resaltar: el Código Procesal Penal de Buenos Aires, el de Neuquén, el de Rio Negro, el de Chubut y otros, cuyo elemento en común radica en tratar este instituto de un modo más humanizado y adaptable a la realidadsocial.

Es importante remarcar que la prisión domiciliaria ha sido analizada como modo especial de prisión preventiva y como tal, centrado dentro de las medidas de coerción personal.



Ley de Ejecución de la Pena Privativa de Libertad

La sanción de la ley 24.660 y su modificación a través de la ley 26.472, ha permitido contar con alternativas novedosas respecto al modo decumplir la prisión preventiva como asi también la ejecución de la pena.


Dentro de estas alternativas, podemos hacer referencia a: a) Prisión domiciliaria; b) Prisión discontinua; c) Semi detención, con sus dos modalidades: 1) Prisión diurna y 2) Prisión nocturna; y d) Realización de trabajos para la comunidad.

Sin duda estas nuevas posibilidades que se pretenden brindar se...