prision preventiva
Páginas: 163 (40525 palabras)
Publicado: 26 de julio de 2014
Una publicación de la Open Society Justice Initiative
capítulos selectos en Español de la Primavera del 2008
Detención preventiva
Contenido
Nota Institucional
1
La Importancia de la
Detención Previa al juicio:
Magnitud y Consecuencias
de su Práctica a Nivel Mundial
Martin Schönteich
7
Boomerang: Buscando
la Reforma a la Práctica
de la Detención sin
Condena en ChileVerónica Venegas y Luis Vial
48
Estudios Sobre la
Reforma: Iniciativas
de Prisión Preventiva
en México, Ucrania y
Letonia
Benjamin Naimark-Rowse,
Martin Schönteich,
Mykola Sorochinsky, y
Denise Tomasini-Joshi
63
La Correlación Entre
Política, Datos y
Detención: Reflexiones
Sobre Esfuerzos
Reformistas
Robert O. Varenik
88
Se calcula que en 2006 alrededor de 7.4 millonesde personas fueron encarceladas sin condena. Esta práctica violenta normas internacionales, despilfarra fondos
públicos, menosprecia el debido proceso legal y pone
en riesgo la salud pública. Iniciativas de Justicia: Prisión
preventiva–volumen publicado originalmente en inglés la
primavera de 2008, bajo el título Justice Initiatives: Pretrial
Detention analiza el abuso global de la prisiónsin
condena, y los desafíos que conlleva reducir y reformar su
utilización. La meta de esta publicación no es sólo llamar
la atención acerca del gran problema que representa
dicho abuso, sino iniciar la documentación de esfuerzos
para contrarrestarlo, que permitan clasificar diferentes
estrategias y aprender de sus avances tanto como de
sus fracasos. Asimismo, busca proveer a promotores dela reforma de información inédita sobre iniciativas en la
materia, en una gama de países a través del mundo.
Nota Institucional
Las lecciones que arrojan esos esfuerzos reformistas son
particularmente relevantes para América Latina–que en
las dos últimas décadas ha sido el principal laboratorio,
a nivel mundial, de reformas progresistas en materia
de justicia penal–, en virtud de quehoy se encuentran
amenazadas estas reformas por discursos que explotan
los temores sociales sobre la ampliación de medidas
cautelares no privativas de la libertad. Esto plantea, por
cierto, enormes ironías: a pesar de tantas reformas y
mejoras perceptibles en el uso de la prisión preventiva,
los países latinoamericanos aún destacan entre los de
mayor abuso de dicha medida. En las fasesiniciales del
movimiento reformista, fueron principalmente algunos
expertos académicos quienes se preocuparon por el (mal)
uso de la figura legal de prisión preventiva, mientras que
en los niveles político y público se enfocaron en una
visión de oralidad. Y una vez que entró en vigor el sistema adversarial y oral, la experiencia de ver materializadas
Detención preventiva
Una vez que entróen vigor el sistema adversarial y oral, la experiencia
de ver materializadas las reformas a
la prisión preventiva fue lo que generó discursos cínicos y oportunistas
que han puesto en tela de juicio gran
parte de la reforma procesal penal.
La presente traducción al castellano intenta contribuir con la ardua
labor de los colegas hispanohablantes que promueven y defienden las
reformasnecesarias. Se trata de una
selección del volumen original, con
cuarto de los once capítulos originalmente publicados. Los textos seleccionados, que detallan en parte
información global o específica de
países latinoamericanos, son los
siguientes:
g
2
«Importancia de la detención previa
al juicio: Magnitud y consecuencias
de su práctica a nivel mundial», de
Martin Schonteich
g«Boomerang: Buscando la reforma a
las prácticas de la detención sin condena en Chile», de Verónica Venegas
y Luís Vial
g
«Estudios sobre la reforma:
Iniciativas de prisión preventiva en
México, Ucrania y Letonia», de
Benjamín Naimark-Rowse, Martin
Schonteich, Mykola Sorochinsky y
Denise Tomasini-Joshi
g
las reformas a la prisión preventiva
fue lo que generó discursos cínicos
y...
capítulos selectos en Español de la Primavera del 2008
Detención preventiva
Contenido
Nota Institucional
1
La Importancia de la
Detención Previa al juicio:
Magnitud y Consecuencias
de su Práctica a Nivel Mundial
Martin Schönteich
7
Boomerang: Buscando
la Reforma a la Práctica
de la Detención sin
Condena en ChileVerónica Venegas y Luis Vial
48
Estudios Sobre la
Reforma: Iniciativas
de Prisión Preventiva
en México, Ucrania y
Letonia
Benjamin Naimark-Rowse,
Martin Schönteich,
Mykola Sorochinsky, y
Denise Tomasini-Joshi
63
La Correlación Entre
Política, Datos y
Detención: Reflexiones
Sobre Esfuerzos
Reformistas
Robert O. Varenik
88
Se calcula que en 2006 alrededor de 7.4 millonesde personas fueron encarceladas sin condena. Esta práctica violenta normas internacionales, despilfarra fondos
públicos, menosprecia el debido proceso legal y pone
en riesgo la salud pública. Iniciativas de Justicia: Prisión
preventiva–volumen publicado originalmente en inglés la
primavera de 2008, bajo el título Justice Initiatives: Pretrial
Detention analiza el abuso global de la prisiónsin
condena, y los desafíos que conlleva reducir y reformar su
utilización. La meta de esta publicación no es sólo llamar
la atención acerca del gran problema que representa
dicho abuso, sino iniciar la documentación de esfuerzos
para contrarrestarlo, que permitan clasificar diferentes
estrategias y aprender de sus avances tanto como de
sus fracasos. Asimismo, busca proveer a promotores dela reforma de información inédita sobre iniciativas en la
materia, en una gama de países a través del mundo.
Nota Institucional
Las lecciones que arrojan esos esfuerzos reformistas son
particularmente relevantes para América Latina–que en
las dos últimas décadas ha sido el principal laboratorio,
a nivel mundial, de reformas progresistas en materia
de justicia penal–, en virtud de quehoy se encuentran
amenazadas estas reformas por discursos que explotan
los temores sociales sobre la ampliación de medidas
cautelares no privativas de la libertad. Esto plantea, por
cierto, enormes ironías: a pesar de tantas reformas y
mejoras perceptibles en el uso de la prisión preventiva,
los países latinoamericanos aún destacan entre los de
mayor abuso de dicha medida. En las fasesiniciales del
movimiento reformista, fueron principalmente algunos
expertos académicos quienes se preocuparon por el (mal)
uso de la figura legal de prisión preventiva, mientras que
en los niveles político y público se enfocaron en una
visión de oralidad. Y una vez que entró en vigor el sistema adversarial y oral, la experiencia de ver materializadas
Detención preventiva
Una vez que entróen vigor el sistema adversarial y oral, la experiencia
de ver materializadas las reformas a
la prisión preventiva fue lo que generó discursos cínicos y oportunistas
que han puesto en tela de juicio gran
parte de la reforma procesal penal.
La presente traducción al castellano intenta contribuir con la ardua
labor de los colegas hispanohablantes que promueven y defienden las
reformasnecesarias. Se trata de una
selección del volumen original, con
cuarto de los once capítulos originalmente publicados. Los textos seleccionados, que detallan en parte
información global o específica de
países latinoamericanos, son los
siguientes:
g
2
«Importancia de la detención previa
al juicio: Magnitud y consecuencias
de su práctica a nivel mundial», de
Martin Schonteich
g«Boomerang: Buscando la reforma a
las prácticas de la detención sin condena en Chile», de Verónica Venegas
y Luís Vial
g
«Estudios sobre la reforma:
Iniciativas de prisión preventiva en
México, Ucrania y Letonia», de
Benjamín Naimark-Rowse, Martin
Schonteich, Mykola Sorochinsky y
Denise Tomasini-Joshi
g
las reformas a la prisión preventiva
fue lo que generó discursos cínicos
y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.