Prisionero De Guerra

CONFLICTO INTERNO

Frente al Conflicto Armado No Internacional, “son aplicables el artículo 3 común a los cuatro Convenios y el Protocolo II. Conviene puntualizar que las condiciones de aplicación del Protocolo II son más estrictas que las previstas en el artículo 3.

El derecho humanitario está destinado, en esta situación, a las fuerzas armadas, regulares o no, que no tomen parte, o hayandejado de tomar parte activa, en las hostilidades, por ejemplo:

• Combatientes heridos o enfermos;
• Personas privadas de libertad a causa del conflicto;
• Población civil;
• Personal sanitario, religioso.

Se considera que el artículo 3 común a los cuatro Convenios de Ginebra de 1949 es una especie de convenio en miniatura. Incluso añadiéndole las disposiciones del Protocolo II, las normaspor las que se rigen los conflictos internos son menos elaboradas que las normas por las que se rige el conflicto armado internacional. La dificultad con la que se tropieza para mejorar el régimen de protección en los conflictos armados no internacionales es el obstáculo que presenta el principio de la soberanía del Estado.

Cabe destacar que las normas del artículo 3 tienen valor de derechoconsuetudinario y son un mínimo que los beligerantes siempre deberían respetar.” (7)

CONFLICTO COLOMBIANO

El conflicto colombiano tiene muchas aristas y matices, que hacen complejo su análisis, aquí solo pretendemos tocar unos puntos clave en la discusión y con un buen grado de actualidad, por esto no remitiremos la historia, ni lo abordaremos a profundidad. Para dar un panorama a grandesrasgos, digamos que “En el seno de las divisiones políticas fundadas por la clase dirigente, apareció entonces el conflicto armado propiamente dicho, entendido éste como la lucha insurreccional de organizaciones guerrilleras bajo el objetivo de la transformación revolucionaria del orden social y del estado. Dicho conflicto fue influenciado por el comunismo y más adelante, por el narcotráfico.” (8)“En efecto, más allá de las explicaciones que se puedan dar sobre el origen del conflicto en Colombia, sobre sus causas, sobre su dinámica o sobre las diferentes facetas que posee, es importante advertir que el eje central del conflicto colombiano es el control territorial. No lo es la pobreza, ni el narcotráfico, ni las ideologías de derecha o izquierda. Es la lucha por el control de algunossectores de los 1.141.748 kilómetros cuadrados que posee el territorio colombiano.” (9)

Es importante destacar en la historia reciente que “La política de seguridad de Álvaro Uribe Vélez le apostó al reforzamiento de la coacción del Estado en contra de las organizaciones armadas que violan su orden. Sin embargo, Uribe heredó de Pastrana dos activos estratégicos fundamentales para hacer viable supropuesta de confrontación. El primero de ellos fue el programa de modernización de la Fuerza Pública, que mejoró en algo más de un año la operabilidad de las Fuerzas Militares y la Policía. El segundo activo fue la llamada internacionalización del conflicto con el cual los gobiernos europeos y el norteamericano se percataron de la naturaleza del conflicto colombiano y la inserción del mismo en lalucha internacional contra el terrorismo.”

En buena medida, es en este gobierno donde aparece el debate fuerte para determinar si en Colombia existe o no un conflicto interno. No quiere decir que antes no se tratara el tema, el asunto es que aquí se dieron unas condiciones que crearon un nuevo ambiente para la discusión.

El Estado colombiano, en los últimos años, ha intentado por todos losmedios, aumentar la confianza en sus instituciones, tener el monopolio de las armas y de esta forma seguir siendo legitimo, paralelo a esto no acepta que exista un conflicto, pues esto implicaría una mayor intervención de orden internacional.

“La conciencia internacional sobre la legitimidad del Estado colombiano también ha cambiado. El gobierno de Uribe tiene hoy el respaldo de Washington y de...