Privatizacion del uso de la fuerza
Páginas: 4 (907 palabras)
Publicado: 14 de noviembre de 2013
La privatización del uso de la fuerza
Las administraciones públicas recientemente recurren a la subcontratación de servicios para realizar actividades que se pensaba que eran de responsabilidadexclusiva del Estado, como lo son: servicios de seguridad pública, abastecimiento de agua, cárceles y hospitales, etc. De esta forma podemos entender por que las compañías militares y de seguridadpública representan un negocio lucrativo y en
expansión, y debemos de cuestionarnos la forma en que estas deben regularse ya que se encuentran en una “zona gris” en donde no se puede determinar demanera clara cuales son las funciones que le corresponden al Estado en este rubro y cuales no.
Evolución Histórica: La Guerra era la forma en la que los Estados expandían su territorio y su zona deinfluencia en donde prevalecía el derecho de la fuerza sobre la fuerza del Derecho. Hasta antes de la entrada en vigor de la Carta de las Naciones Unidas en 1945 las naciones tenían la oportunidad derecurrir al uso de la fuerza de manera prácticamente ilimitada; durante este proceso existieron varias convenciones que buscaban limitar esta posibilidad como lo son el Pacto de la Sociedad de Naciones yel Pacto Briand-Kellogg, el proceso culminó con la Carta de Naciones Unidas que plantea el marco detallado de uso de la fuerza, en donde se prohíbe su uso excepto en tres casos: en legitima defensa,las medidas emitidas por el Consejo de Seguridad y las emprendidas por organizaciones internacionales como la OTAN o la Unión Europea.
EL AUGE DE LAS COMPAÑÍAS MILITARES Y DE SEGURIDAD PRIVADAS.En Europa hasta el siglo XIX operaban ejércitos privados y a continuado siendo un recurso constante hasta nuestra época la contratación de mercenarios.
Estas organizaciones se dividen en doscategorías, las que se encargan de apoyo logístico, la obtención de inteligencia, el adiestramiento y la participación hostil. Por otra parte están as que se encargan de la protección de personalidades o...
Las administraciones públicas recientemente recurren a la subcontratación de servicios para realizar actividades que se pensaba que eran de responsabilidadexclusiva del Estado, como lo son: servicios de seguridad pública, abastecimiento de agua, cárceles y hospitales, etc. De esta forma podemos entender por que las compañías militares y de seguridadpública representan un negocio lucrativo y en
expansión, y debemos de cuestionarnos la forma en que estas deben regularse ya que se encuentran en una “zona gris” en donde no se puede determinar demanera clara cuales son las funciones que le corresponden al Estado en este rubro y cuales no.
Evolución Histórica: La Guerra era la forma en la que los Estados expandían su territorio y su zona deinfluencia en donde prevalecía el derecho de la fuerza sobre la fuerza del Derecho. Hasta antes de la entrada en vigor de la Carta de las Naciones Unidas en 1945 las naciones tenían la oportunidad derecurrir al uso de la fuerza de manera prácticamente ilimitada; durante este proceso existieron varias convenciones que buscaban limitar esta posibilidad como lo son el Pacto de la Sociedad de Naciones yel Pacto Briand-Kellogg, el proceso culminó con la Carta de Naciones Unidas que plantea el marco detallado de uso de la fuerza, en donde se prohíbe su uso excepto en tres casos: en legitima defensa,las medidas emitidas por el Consejo de Seguridad y las emprendidas por organizaciones internacionales como la OTAN o la Unión Europea.
EL AUGE DE LAS COMPAÑÍAS MILITARES Y DE SEGURIDAD PRIVADAS.En Europa hasta el siglo XIX operaban ejércitos privados y a continuado siendo un recurso constante hasta nuestra época la contratación de mercenarios.
Estas organizaciones se dividen en doscategorías, las que se encargan de apoyo logístico, la obtención de inteligencia, el adiestramiento y la participación hostil. Por otra parte están as que se encargan de la protección de personalidades o...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.