PROBABILIDAD

Delito Defensores del honor.

INTRODUCCIÓN

El señalamiento que hace más de dos siglos señalara Benito Juárez “Tanto
en los individuos como entre las naciones, el derecho al respeto ajeno es la paz”,
desde entonces hasta hoy se considera muy vigente, toda vez que si bien las
personas tienen pleno derecho de ejercer lo que se conoce como libertad de
expresión, también puedenincurrir en perjuicio de un tercero, conducta que en todo
caso, se encontraba tipificada como un delito, pero que con la reforma al Código
Penal Federal, es competencia exclusiva del ámbito civil, a nivel federal.
La línea divisoria entre la libertad de expresión y los posibles daños que se
pueden causar a una persona en cuento a su imagen es muy delgada, ya que se
tiene en la balanza a dosgrandes derechos inherentes de la persona, y con la
reforma del 13 de abril de 2007, se determinó que entrará en vigor la
despenalización precisamente respecto a los delitos contra el Honor: “Difamación,
Calumnia e Injurias” a nivel federal, despenalización que en los hechos ha tenido un
efecto simbólico, pues de los 31 Estados y el Distrito Federal, sólo algunos todavía
siguenregulando en sus disposiciones tales delitos.

Este tipo de conductas en el ámbito de los procesos electorales se ha
observado recurrente, y han sido utilizadas por candidatos a un cargo de elección
popular como un instrumento para denigrarse entre sí, dando lugar a lo que
coloquialmente se ha llamado “guerra sucia”, la cual se ha tratado de evitar, con el
nuevo Código Federal deInstituciones y Procedimientos Electorales.
Además de que varias figuras públicas, -ya sea del ambiente político, artístico,
social, etc.- al ver menoscabada su imagen cuando algún medio de comunicación,
así como un autor en específico, realiza un señalamiento expreso sobre
determinados aspectos de su vida personal, han decidido actuar en consecuencia,
con las implicaciones jurídicas que estoconlleva.
Es por ello, que mediante la presente investigación, se trata de enunciar la
evolución que ha tenido la derogación de estos tipos penales a la fecha y la
transformación que se ha tenido de pasar su atención de la vía penal a la vía civil,
aunque queda aún pendiente el caso de que quienes escudándose en el ejercicio de
derechos como la libertad de expresión, cometa estosilícitos siendo candidato a
cargo de elección popular en contra de sus contendientes.




RESUMEN EJECUTIVO
El presente trabajo consta de seis apartados de los cuales:
En el primer apartado denominado Marco Teórico Conceptual se establecen
los conceptos básicos que sirven de marco de referencia para el presente trabajo,
tales como derechos individuales, derechos de la personalidad,derechos al honor,
derecho a la intimidad, libertad de expresión, etc.

El segundo apartado ofrece el Marco Jurídico que regula y protege los
derechos de libertad de expresión, derecho al honor y sus limitaciones, señalando
desde los preceptos constitucionales que hacen alusión al tema, así como cuatro
ordenamientos considerados para este rubro a nivel federal, y uno en el ámbito local.En el tercer apartado se podrá observar la Evolución Jurídica de la
despenalización de los delitos contra el honor a nivel federal y estatal, mostrando así
un cambio en el tratamiento de este tipo de conductas, trasformando la visión penal,
hacia una eminentemente de carácter civil a nivel federal, y en diversos Estados de
la República.

El cuarto apartado hace alusión a lainiciativa presentada en la LXI
Legislatura con el objeto de que los delitos de injuria, calumnia y difamación se
consideren como delitos electorales cuando éstos se cometan por un candidato a un
cargo de elección popular en contra de su o sus contendientes.

El apartado quinto ofrece algunos Criterios Jurisprudenciales emitidos por
la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que...