Probatorio
Páginas: 42 (10339 palabras)
Publicado: 31 de agosto de 2011
CASACIÓN N° 33660 WILLIAM ORLANDO TAUTIVA IZQUIERDO
Proceso n.º 33660
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado Ponente: FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO Aprobado Acta No.182
Bogotá D.C., mayo veinticinco (25) de dos mil once (2011).
VISTOS
Resuelve de fondo la Sala el recurso de casación interpuesto por el defensor del procesado WILLIAM ORLANDO TAUTIVAIZQUIERDO, contra la sentencia de segunda instancia proferida por el Tribunal Superior de Bogotá el 3 de noviembre de 2009, mediante la cual revocó la dictada por el Juzgado Primero Penal del Circuito y en su lugar lo condenó como autor responsable del delito de homicidio.
CASACIÓN N° 33660 WILLIAM ORLANDO TAUTIVA IZQUIERDO
HECHOS
Fueron consignados en la sentencia de segunda instancia así:El 28 de febrero de 2006, hacia las 9.30 de la noche en la casa de la carrera 89 N. 70 B-10, cuando como consecuencia de la lesión producida por proyectil de arma de fuego disparado por el señor WILLIAM ORLANDO TAUTIVA IZQUIERDO, falleció instantáneamente Johana Paola Medina Ortiz, su novia desde hacía seis años.
ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES
1. Por los anteriores hechos, la FiscalíaGeneral de la Nación, el 25 de mayo de 2007, presentó escrito de acusación contra WILLIAM ORLANDO TAUTIVA IZQUIERDO, como posible autor del delito de homicidio según descripción típica del artículo 103 del Código Penal.
2.
Al inicio de la audiencia de juicio oral, la delegada de
la Fiscalía expuso como teoría del caso que el procesado accionó su arma de fuego de manera intencional contrasu novia Jhoana Paola, debido al enojo que le produjo la decisión de aquella de terminar la relación de más de seis años y tener la firme intención de enrolarse en la Fuerza Aérea lo que implicaba su traslado a la ciudad de Cali. Señaló el ente
acusador que demostraría más allá de toda duda que la versión
2
CASACIÓN N° 33660 WILLIAM ORLANDO TAUTIVA IZQUIERDO
suministrada por el acusadosobre que lo ocurrido fue producto de un hecho accidental, fue desvirtuado por la prueba científica arrimada al juicio, con base en la cual se logró determinar que la posición de la occisa al momento de producirse el disparo, era ella de pie al igual que TAUTIVA IZQUIERDO y que nunca existió el forcejeo referido por éste, pues en las manos de Jhoana Paola no se encontraron residuos de disparo.3.
Por su parte la defensa, haciendo uso de la facultad
que le otorga la ley de exponer su propia teoría del caso, sostuvo que la muerte de la joven Jhoana Paola fue producto de un accidente, tal y como con suficiencia se extracta de la versión del sindicado. Y en cuanto a la prueba pericial traída por la Fiscalía, afirmó que la misma estuvo orientada a mostrar lo que el ente acusadorquería, más no a probar lo que realmente sucedió.
4.
Culminada la fase probatoria del juicio, durante los
alegatos de cierre, las partes reiteraron su teoría inicial.
5.
Agotada la audiencia de juicio oral, el Juzgado
Primero Penal del Circuito de Conocimiento, el 11 de junio de 2009, profirió sentencia absolutoria a favor del procesado en aplicación del in dubio pro reo.
6. Elfallo de primera instancia fue impugnado por el delegado de la Fiscalía, el representante de las víctimas y el Ministerio Público, recurso que fue decidido por el Tribunal Superior de Bogotá, Corporación que en sentencia del 3 de
3
CASACIÓN N° 33660 WILLIAM ORLANDO TAUTIVA IZQUIERDO
noviembre de 2009, revocó la emitida por su inferior y en su lugar impuso a WILLIAM ORLANDO TAUTIVA IZQUIERDOla pena de 208 meses de prisión y la accesoria de interdicción de derechos y funciones públicas por el mismo lapso.
7. Contra la anterior decisión, el defensor del acusado interpuso y sustentó el recurso extraordinario de casación, el cual fue admitido el 13 de septiembre de 2010 y cuya sustentación oral se surtió el pasado 4 de abril.
LA DEMANDA
1. Al amparo de la causal tercera, esto...
Proceso n.º 33660
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado Ponente: FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO Aprobado Acta No.182
Bogotá D.C., mayo veinticinco (25) de dos mil once (2011).
VISTOS
Resuelve de fondo la Sala el recurso de casación interpuesto por el defensor del procesado WILLIAM ORLANDO TAUTIVAIZQUIERDO, contra la sentencia de segunda instancia proferida por el Tribunal Superior de Bogotá el 3 de noviembre de 2009, mediante la cual revocó la dictada por el Juzgado Primero Penal del Circuito y en su lugar lo condenó como autor responsable del delito de homicidio.
CASACIÓN N° 33660 WILLIAM ORLANDO TAUTIVA IZQUIERDO
HECHOS
Fueron consignados en la sentencia de segunda instancia así:El 28 de febrero de 2006, hacia las 9.30 de la noche en la casa de la carrera 89 N. 70 B-10, cuando como consecuencia de la lesión producida por proyectil de arma de fuego disparado por el señor WILLIAM ORLANDO TAUTIVA IZQUIERDO, falleció instantáneamente Johana Paola Medina Ortiz, su novia desde hacía seis años.
ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES
1. Por los anteriores hechos, la FiscalíaGeneral de la Nación, el 25 de mayo de 2007, presentó escrito de acusación contra WILLIAM ORLANDO TAUTIVA IZQUIERDO, como posible autor del delito de homicidio según descripción típica del artículo 103 del Código Penal.
2.
Al inicio de la audiencia de juicio oral, la delegada de
la Fiscalía expuso como teoría del caso que el procesado accionó su arma de fuego de manera intencional contrasu novia Jhoana Paola, debido al enojo que le produjo la decisión de aquella de terminar la relación de más de seis años y tener la firme intención de enrolarse en la Fuerza Aérea lo que implicaba su traslado a la ciudad de Cali. Señaló el ente
acusador que demostraría más allá de toda duda que la versión
2
CASACIÓN N° 33660 WILLIAM ORLANDO TAUTIVA IZQUIERDO
suministrada por el acusadosobre que lo ocurrido fue producto de un hecho accidental, fue desvirtuado por la prueba científica arrimada al juicio, con base en la cual se logró determinar que la posición de la occisa al momento de producirse el disparo, era ella de pie al igual que TAUTIVA IZQUIERDO y que nunca existió el forcejeo referido por éste, pues en las manos de Jhoana Paola no se encontraron residuos de disparo.3.
Por su parte la defensa, haciendo uso de la facultad
que le otorga la ley de exponer su propia teoría del caso, sostuvo que la muerte de la joven Jhoana Paola fue producto de un accidente, tal y como con suficiencia se extracta de la versión del sindicado. Y en cuanto a la prueba pericial traída por la Fiscalía, afirmó que la misma estuvo orientada a mostrar lo que el ente acusadorquería, más no a probar lo que realmente sucedió.
4.
Culminada la fase probatoria del juicio, durante los
alegatos de cierre, las partes reiteraron su teoría inicial.
5.
Agotada la audiencia de juicio oral, el Juzgado
Primero Penal del Circuito de Conocimiento, el 11 de junio de 2009, profirió sentencia absolutoria a favor del procesado en aplicación del in dubio pro reo.
6. Elfallo de primera instancia fue impugnado por el delegado de la Fiscalía, el representante de las víctimas y el Ministerio Público, recurso que fue decidido por el Tribunal Superior de Bogotá, Corporación que en sentencia del 3 de
3
CASACIÓN N° 33660 WILLIAM ORLANDO TAUTIVA IZQUIERDO
noviembre de 2009, revocó la emitida por su inferior y en su lugar impuso a WILLIAM ORLANDO TAUTIVA IZQUIERDOla pena de 208 meses de prisión y la accesoria de interdicción de derechos y funciones públicas por el mismo lapso.
7. Contra la anterior decisión, el defensor del acusado interpuso y sustentó el recurso extraordinario de casación, el cual fue admitido el 13 de septiembre de 2010 y cuya sustentación oral se surtió el pasado 4 de abril.
LA DEMANDA
1. Al amparo de la causal tercera, esto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.