Probatorio

Clase I

Definición prueba: se le puede concebir como la razón o argumento mediante el cual se pretende demostrar la falsedad o veracidad de un hecho. Humberto Bello Tabares.

Francesco Carnelutti nos dice que: la prueba no es solo el objeto que sirve para el conocimiento de un hecho, sino que también la certeza o convicción que aquel proporciona –va dirigida al juez-. Los hechos se pruebanen la medida en que se conozcan para comprobar las afirmaciones esgrimidas por los litigantes durante el desarrollo del proceso.

Goldschmidt, Escuela alemana: la prueba es el conjunto de actos de las partes que tienen por fin convencer al juez acerca de la verdad de la afirmación de un hecho.

Todas las definiciones tienen en común que la prueba va dirigida al Juez para que este tome undecisión.

Jaime Guasp, Escuela española: la prueba viene a ser la actividad que se propone demostrar la existencia o inexistencia de un hecho, y la verdad o falsedad de una afirmación (existen hechos y afirmaciones).

Antonio Rocha: la prueba en el Derecho Probatorio no es más que establecer la verdad, hacerla ver, ya que las pruebas tienden a convencer al Juez de la existencia y veracidad de loshechos y de los actos jurídicos.

Importancia: para Humberto Bello Tabares: la prueba será el elemento que dé al juzgador la certeza de la verdad discutida en el proceso para aplicar justicia, o dicho de otra manera, la justicia que aplicará el juzgador al final del camino judicial, será producto de la verdad establecida en el proceso, mediante la apreciación de la pruebas de los hechos debatidos,que aporten las partes al proceso. Todo esto nos lleva a establecer entre la vida del ser humano y la vida del proceso un común denominador, de vital importancia, como lo es la prueba.

Debate filosófico: subjetividad que puede presentar el Juez: él debe ser objetivo, pero será subjetivo en la apreciación final, debemos saber cuáles son los elementos que debe tomar el juez en cuenta desde elpunto de vista jurídico. ¿Por qué se inclina por un parte? ¿Por qué valora más una prueba que otras?.

Prueba Judicial: Humberto Bello Tabares: específicamente en le proceso, el victorioso será aquel sujeto que logre convencer al juez, que logre influenciarlo en su ánimo interno, para aceptar como correcta y real una de las dos verdades que se ventilan en el proceso. Situación esta que se traduceen que quien ganará la contienda judicial será aquella parte que logre demostrar o probar la veracidad de los hechos expuestos en el proceso, más aún, que logre convencer al Juez.

Todas las escuelas critican la subjetividad del Juez, no gana quien tenga la verdad, sino quien mejor convenza al juez.
Pretensión: es lo que las partes pretenden, la pretensión en la prueba es la finalidad quepersiguen las partes con las pruebas. La pretensión es muy importante debido a que se fundamenta en un conjunto de hechos alegados por las partes, sin embargo cada parte maneja una verdad (p. Ejemplo: un actor que manifiesta que se le debe una cantidad de dinero, y el demandado alega que bien ya lo pagó o que no lo debe en lo absoluto), de aquí se abre el derecho probatorio donde cada una de las partesdebe convencer al juez de sus verdades siendo la prueba la razón o el argumento que logrará demostrar en le proceso cual es la verdad que inclinará la balanza a favor de uno de los sujetos procesales.

La pretensión y la prueba son hermanas, van de la mano, sin pretensión no hay necesidad de probar. La finalidad de la pretensión es darle la certeza al juez, el proceso es de las partes.Clase II

Importante: Concepto de Prueba (de Carnelutti, Guasp, Goldschmidt y Bello Tabares, para algunos de ellos la prueba es un acto, para otros un argumento y otros más bien consideran que es una certeza), diferencia entre verdad, certeza y prueba, y la importancia del Derecho Probatorio.

Entre la verdad y la certeza es más importante la certeza, porque la verdad es muy subjetiva, cada...