Probatorio

RAFAEL MURGA MEZA
VS
PEDRO FERNANDO CHAPARRO IZAGUIRRE
Y OTRO
EXPEDIENTE NÚM. 164/2012


C. JUEZ TERCERO DE LO CIVIL
PRESENTE.-


SR. PEDRO FERNANDO CHAPARRO IZAGUIRRE, por mi propio derecho y en mi carácter de demandado señalando desde este momento como domiciliopara oír y recibir toda clase de notificaciones citas y documentos el que se ubica en la calle Rodrigo M. Quevedo no. 1500 de la colonia magisterial autorizando para oír y recibir documentos a los LICS. JAIME ARTURO FUENTES ORNELAS Y/O DAVID ALEJANDRO LEÓN PALMA de esta ciudad, con el debido respeto ante este H. tribunal comparecemos para exponer:

Que en los términos de este escrito y con lapersonalidad que ostento, en este acto DAMOS FORMAL CONTESTACIÓN A LA DEMANDA interpuesta en contra del suscrito, manifestando desde este momento, que son falsos los hechos contenidos en su demanda, improcedente las acciones que ejercita y las prestaciones que reclama, así como inaplicables las disposiciones legales en que funda sus pretensiones, tal y como se acreditara en su oportunidad procesal.PRESTACIONES:
PRIMERO.- Se niega el numeral primero correlativo al capítulo de prestaciones de la demanda que se contesta por no ser un hecho propio del demandado PEDRO FERNANDO CHAPARRO IZAGUIRRE, así como tampoco se encuentra en las facultades del DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD de esta Cd. Chihuahua, Chih. para decretar sentencia firme a favor del actor o de cualquierotra persona, ya que dicha prestación debió exigirse a este H. Tribunal el cual tiene las facultades judiciales para resolver sentencias.

SEGUNDO.- Se niega el numeral segundo correlativo al capítulo de prestaciones de la demanda que se contesta por no ser un hecho propio del demandado PEDRO FERNANDO CHAPARRO IZAGUIRRE.

TERCERO.- Se niega el numeral tercero correlativo alcapítulo de prestaciones de la demanda que se contesta por no ser un hecho propio del demandado PEDRO FERNANDO CHAPARRO IZAGUIRRE.

CUARTO.- Se niega el numeral cuarto correlativo al capítulo de prestaciones de la demanda que se contesta por no ser un hecho propio del demandado PEDRO FERNANDO CHAPARRO IZAGUIRRE.






HECHOS:
1.- Es infundado e improcedente y se niega que a partir del añode 1981 o cualquier otra fecha el C. RAFAEL MURGA MEZA se haya posesionado de mala fe o de cualquier otra forma y en concepto de propietario supuestamente de forma pacífica, publica, continua e ininterrumpida, o de cualquier otra forma, de dos predios rústicos de mi propiedad conocidos como “RANCHO DE LA CRUZ SAN MARCOS” ubicados en la Colonia Ocampo, del Municipio de Chihuahua efectivamenteidentificados con los datos que señala el actor, los cuales son los siguientes:

a).- Lote de terreno numero 5 (cinco) de medio riego, ubicado en la Colonia Ocampo, Distrito Morelos, Municipio y Estado de Chihuahua, que tiene las medidas y colindancias siguientes:
*Al Norte en 200.00 (doscientos) metros, con los lotes No. 8 (ocho), 4 (cuatro) ,y 7 (siete) ;
*Al Sur con 200.00 (doscientos)metros, con 2 (dos) y 6 (seis);
*Al Este en 250.00 (doscientos cincuenta) metros, con lotes numero 6 (seis) y 7 (siete);
*Al Oeste en 250.00 (doscientos cincuenta) metros, con lotes numero 2 (dos) y 4 (cuatro).
Mismo que se encuentra inscrito en el Registro Público de la Propiedad del Distrito Judicial Morelos al apéndice 1395 de Sección primera con numero 69 y 70 debidamenteregistrado bajo el numero 506 folio 73 libro 1395 de la Sección Primera.


b).- Lote de terreno numero 8 (ocho) de medio riego, ubicado en la Colonia Ocampo, Distrito Morelos, Ex- Hacienda el Torreón; Municipio y Estado de Chihuahua, que tiene las medidas y colindancias siguientes:
* Del punto número 1 (uno) al 2 (dos) rumbo S 66˚ 54` W en 250 (doscientos cincuenta) metros con lote numero 7...