Problemática Del Arte Latinoamericano

Problemática del Arte Latinoamericano

* El Arte Latinoamericano según Marta Traba

Plantea en su tesis, de manera comparativa, una relación y a su vez diferenciación, entre en arte latinoamericano de dos épocas, refiriéndose a estas como dos importantes décadas vulnerables (50 y 60; 70 y 80)
En la primera de estas (1950-60) fue el periodo de transición del Arte Latinoamericano. Fuedonde se marcó el inicio de las primeras formas de expresión artísticas, donde se ponía en evidencia el individualismo crítico de un artista que hacía un arte mas pensado, más conceptual.
Ya, a partir de los 60, y después de estos, se comienza a explorar el concepto de identidad, oponiéndose éste al universalismo, el cuál llega para quedarse. Aquí, en este último, el arte pasa de ser algo que seabría a los sentidos de análisis y pensamiento, a ser un elemento carente de significado; es introducido, debido a la sociedad consumista “El Producto”. Plantea que aquí el arte se ve muy influenciado por la cultura americana. Es el arte sin distintivos, donde ya no hay pensamiento crítico del artista. Donde éste, mas bien “busca”, y no piensa en algo que hacer, donde todo es destinado al consumo.
Porúltimo resalta, que debido al mismo consumismo en el que nos vemos envueltos, el arte en Latinoamérica de cierta forma no va a cambiar, a pesar de que necesitemos ahora, en nuestra sociedad, que las obras artísticas sean elementos más conscientes y pensantes.

* El Arte Latinoamericano según Octavio Zaya
Plantea de manera muy formal, más una crítica que una opinión personal, dondemanifiesta que el arte siempre ha sido marginado y desplazado (por así decirlo) por la cultura occidental. Que simplemete no somos portadores ni creadores de criterios que nos identifiquen en un solo arte.
A pesar de no abandonar nuestras creencias y tradiciones que nos hacen muy únicos, tradiciones que van cambian a través de la historia, abriendo camino a otras posibilidades estéticas. Es por esto quela sociedad ya no puede asociar esto con la búsqueda de autenticidad.
También difiere de las críticas realizadas al arte latinoamericano, donde no podemos tocar ni explorar otras culturas para hacer arte sin que se nos cuestione nuestra identidad; en comparación con los artistas occidentales y blancos que se valen de fuentes y diversidad de culturas para crear “un arte único” (así llamado porellos) sin que se les discuta, ni se les acuse de apropiación.
Por último hace una acotación general, de cómo los complejos de superioridad de los occidentales para con los artistas latinoamericanos y de otras culturas menospreciadas por ellos, pueden entrelazarse para así contribuir a la transformación de un solo arte “El Arte de Todos”.

* El Arte Latinoamericano según Gerardo Mosquera.Plantea principalmente que el arte latinoamericano deja de serlo. Visto desde dos puntos de vista.
El primero de ellos donde puntualiza el colapso de identidades, ya que nos vimos afectados por diversidad de orígenes, donde aún no sabemos quienes somos por la confusión de los mismos.
El segundo donde ya vamos aceptando esto, y le damos un ligero cambio a lo ya conocido. Es por esto que se refiere aque el arte latinoamericano esta dejando de serlo.
Porque sí, somos un arte que ha sido tocado, influenciado y empapado de tendencias internacionales, valiéndonos solo de nuestras culturas tradicionales, pero esto lo cambiamos transformando esas “internacionales” en diferentes, es decir, en nuestras.
El artista ya tiene mas capacidad y maneja de manera infalible lo conceptual, para atreverse adesmantelar algo ya existente, y darle una carga expresiva única, tocando así lo estético, social, cultural, religioso, etc., sin sacrificar lo artístico.

* El arte latinoamericano según Juan Acha
Hace referencia a las posibilidades artísticas del arte en América latina. De cómo se relaciona al momento de hacer arte, el artista con el grupo cultural (entendiéndose éste como el...