problemas de la filosofia
Páginas: 3 (661 palabras)
Publicado: 4 de marzo de 2014
RELATIVISMO MORAL
Hoy en día una de las principales preocupaciones para quienes estudian el problema ético, es el del pragmatismo, o relativismo moral. Este asegura que la moralidad no estábasada en ninguna norma absoluta. Más bien en “verdades” éticas que dependen de la situación, cultura, sentimientos propios, etc., el relativismo moral ha ganado popularidad en nuestros días. En lassociedades, es una ampliación del mismo concepto que se tiene para el individuo. En este caso, las sociedades alteran sus códigos de comportamiento, en función de las necesidades. Y por ello tienden alanarquismo.
El relativismo moral trata los problemas filosóficos que rodean la teoría del conocimiento, este tipo de relativismo se ocupa de la definición del bien y del mal, de tolerar todas lasperspectivas y de afirmar que la moralidad es incorrecta.
El relativismo moral se plantea en el supuesto en el cual el sistema de las normas morales sea distinto de un grupo o de un pueblo a otrosistema de normas morales de otro grupo o de otro pueblo. Sin embargo, el concepto mismo de relativismo moral es ambiguo, por lo que en él se encierran dos situaciones factuales totalmente distintas, desdeel punto de vista de su formato lógico, por un lado, y dos perspectivas también diferentes en lo que concierne a la cuestión de la fundamentación de esos sistemas.
Hay muchos argumentos para elrelativismo; sin embargo, pueden decirse muchas cosas de todos ellos que demuestran su dudosa naturaleza. Primero, mientras que muchos de los argumentos usados en el intento de sustentar estas variasafirmaciones pueden sonar bien en principio, hay una contradicción lógica inherente en todas ellas porque todas ellas proponen el esquema moral correcto aquel que todos debemos seguir. Segundo, aún losautollamados relativistas rechazan el relativismo en la mayoría de los casos, ellos no dirían que un asesino o secuestrador está libre de culpa en tanto no viole sus propias normas. Tercero,
el...
Hoy en día una de las principales preocupaciones para quienes estudian el problema ético, es el del pragmatismo, o relativismo moral. Este asegura que la moralidad no estábasada en ninguna norma absoluta. Más bien en “verdades” éticas que dependen de la situación, cultura, sentimientos propios, etc., el relativismo moral ha ganado popularidad en nuestros días. En lassociedades, es una ampliación del mismo concepto que se tiene para el individuo. En este caso, las sociedades alteran sus códigos de comportamiento, en función de las necesidades. Y por ello tienden alanarquismo.
El relativismo moral trata los problemas filosóficos que rodean la teoría del conocimiento, este tipo de relativismo se ocupa de la definición del bien y del mal, de tolerar todas lasperspectivas y de afirmar que la moralidad es incorrecta.
El relativismo moral se plantea en el supuesto en el cual el sistema de las normas morales sea distinto de un grupo o de un pueblo a otrosistema de normas morales de otro grupo o de otro pueblo. Sin embargo, el concepto mismo de relativismo moral es ambiguo, por lo que en él se encierran dos situaciones factuales totalmente distintas, desdeel punto de vista de su formato lógico, por un lado, y dos perspectivas también diferentes en lo que concierne a la cuestión de la fundamentación de esos sistemas.
Hay muchos argumentos para elrelativismo; sin embargo, pueden decirse muchas cosas de todos ellos que demuestran su dudosa naturaleza. Primero, mientras que muchos de los argumentos usados en el intento de sustentar estas variasafirmaciones pueden sonar bien en principio, hay una contradicción lógica inherente en todas ellas porque todas ellas proponen el esquema moral correcto aquel que todos debemos seguir. Segundo, aún losautollamados relativistas rechazan el relativismo en la mayoría de los casos, ellos no dirían que un asesino o secuestrador está libre de culpa en tanto no viole sus propias normas. Tercero,
el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.