Problemas del Pensamiento


Resumen:

El objetivo del siguiente trabajo es  el de  reproducir el experimento ideado por P. Wason, con el fin de corroborar empíricamente los supuestos de la teoría ilógica del pensamiento propuesto por él. De acuerdo a esta teoría, si bien las personas atienden de manera incorrecta a las estructuras lógicas cuando realizan inferencias relacionadas con la solución de un problema, el tipode material involucrado podría o no suplir estas falencias lógicas. Es dentro del marco teórico de esta teoría que se aborda el presente proyecto.
Para el experimento tomamos 3 modalidades de un problema de razonamiento proposicional, basado en el problema de las cuatro tarjetas de Wason. Lo tomamos en 3 modalidades diferentes, siendo la primera abstracta, la segunda modalidad descriptiva nofamiliar y la tercera la descriptiva familiar, donde el contenido es realista. La variable independiente son cada modalidad del problema y su variable dependiente es las diferentes elecciones de tarjetas que hizo cada sujeto.
Esperamos encontrar un alto porcentaje de respuestas donde se evidencia el sesgo confirmatorio en el razonamiento.


Introducción:

El razonamiento puede definirse comola facultad que permite resolver problemas, extraer conclusiones y aprender de manera consciente de los hechos, estableciendo conexiones causales y lógicas necesarias entre ellos. Por medio de él puede obtenerse información nueva a partir de información ya conocida.
Muchas veces es tomado como sinónimo de pensamiento, Pero en realidad es solo un aspecto del mismo.
Tomando la disciplina de lalógica, se distinguen dos tipos de razonamientos, de manera tradicional: razonamiento deductivo y razonamiento inductivo.
El razonamiento deductivo se mueve de lo general a lo particular. Toma una premisa general y deduce conclusiones particulares. Un argumento deductivo “válido” es aquel en el que la conclusión necesariamente se deriva de la premisa. Puede ser que la premisa no sea “verdadera”pero, no obstante, la forma del argumento es “válida.” Un argumento deductivo “válido” contendrá algo en la conclusión totalmente nuevo e independiente de aquellas cosas mencionadas en la premisa del argumento.

El razonamiento deductivo consiste en partir de premisas universales y llegar a una conclusión particular. Su forma más sistematizada se expresa en el silogismo.

El razonamientoinductivo se mueve de lo particular a lo general. Reúne observaciones particulares en forma de premisas, luego
razona a partir de estas premisas particulares hacia una conclusión general. La forma más común de razonamiento inductivo es cuando recopilamos evidencia de algún fenómeno observado, luego derivamos una conclusión general acerca de tal fenómeno basados en nuestra evidencia recopilada. En unargumento inductivo, la conclusión va más allá de lo que las premisas en realidad dicen.
Aristóteles llama inducción a todo paso de lo singular a lo universal. Es formar un concepto universal partiendo de unos individuos dados por la experiencia. Se refiere a los juicios universales que sirven de premisas al silogismo. La inducción es el paso de un hecho a su ley, pues una ley es general. Sucaracterística es generalizar.

Desarrollaremos tres corrientes teóricas importantes que intentan explicar el modo en que el ser humano razona deductivamente. Las cuales son: no-lógicas, lógicas e ilógicas.
Cada una de ellas entiende el razonar humano bajo distintos supuestos. La teoría del razonamiento no-lógico, de Woodworth y Sells,  supone que las personas no atienden a la estructura lógicade los problemas para dar con la solución del mismo. De acuerdo a esta teoría, son otros los factores que se toman en consideración, tales como la afirmación o negación de las premisas del problema o si son del tipo universal o particular. A este fenómeno lo llamaron efecto de atmósfera, ya que la estructura de las respuestas dadas a los problemas experimentales parecía guardar correlato con la...