PROBLEMÁTICA JURÍDICA DE LA CONCILIACIÓN EN EL PROCESO PENAL PERUANO

“PROBLEMÁTICA JURÍDICA DE LA CONCILIACIÓN EN EL PROCESO PENAL PERUANO”

1. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

Si bien es cierto que la crisis en la administración de justicia en el Perú es un problema que se remonta a los orígenes mismos de la República; este pernicioso hecho se ha agudizado en las últimas décadas y muy especialmente en la recientemente concluida década de los noventa, alfinal de la cual la sociedad peruana en su conjunto fue testigo de los mayores niveles de corrupción y manipulación a los que puede ser arrastrado un gobierno; situación a la que no fue ajena nuestra administración de justicia en forma integral.

Ante esta realidad, sucesivos gobiernos y estudiosos en la materia han esbozado costosos estudios y diagnósticos los cuales han sido implementados en eltranscurso del tiempo por medio de reformas, normas y acciones que luego de su aplicación nos han legado un resultado poco satisfactorio ante las enormes expectativas de los operadores de justicia y población en general.
No obstante y a pesar de todo, es justo reconocer que se han logrado valiosos aportes en cuanto a mejorar el desempeño del Poder Judicial y Ministerio Público, a través de lapromulgación de importantes normas como el Decreto Legislativo Nº 638, Código Procesal Penal (de relevante significancia para los fines de la presente tesis) y la Ley Nº 26872, Ley de Conciliación, de aplicación principal en el ámbito civil.
En lo que respecta al ámbito del derecho penal, en el cual se encuentra incurso el tema de nuestra investigación, dentro de los problemas más álgidos queresulta indispensable solucionar, se encuentran: la lentitud paquidérmica con que se desarrollan los procesos penales actualmente, con sus fallos y decisiones tardías, inoportunas y muchas veces ineficaces, obviando todo plazo o término legal previsto en los Códigos y leyes, dejando de lado aquel elemental aforismo jurídico que establece “la justicia tardía no es justicia”.
Igualmente, otro graveproblema lo constituye la congestión de los despachos judiciales que desborda la capacidad de trabajo de los funcionarios y personal judicial, sobrecargando sus labores muchas veces con delitos de menor importancia (en cuanto al interés público protegido y al bien jurídico afectado). Esto resulta más grave aún si tenemos en cuenta que nuestra justicia penal sólo está sancionando un mínimo de loscrecientes delitos que se cometen, lo que origina un pernicioso clima de impunidad.



2. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
2.1. OBJETIVO GENERAL
Analizar la problemática y contribuir al perfeccionamiento de la aplicación de la conciliación en la etapa de la investigación preliminar y judicial del proceso penal peruano.
2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS.
Determinar las causas de los deficientes resultadosen la aplicación de la conciliación en la etapa de la investigación preliminar y judicial del sistema procesal penal peruano.
Establecer los vacíos y deficiencias normativas que no permiten obtener mejores resultados en la aplicación de la conciliación en la etapa de la investigación preliminar y judicial del sistema procesal penal peruano.
Sugerir posibles alternativas de solución que haganviable una mejor aplicación de esta institución en el sistema procesal penal peruano.
3. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA.
El tema de nuestra investigación parte del supuesto que la conciliación recientemente incorporada al sistema procesal penal no viene produciendo los resultados esperados en su aplicación práctica a través del principio de oportunidad en la etapa de la investigación preliminar, a cargodel Ministerio Público y en la etapa judicial a cargo del juez. Es decir que no está cumpliendo la finalidad para la cual fue diseñada en nuestro ordenamiento jurídico vigente y que se encuentra regulada en el art. 2 del Código Procesal Penal.
4. HIPÓTESIS 
“La aplicación de la conciliación en nuestro sistema procesal penal presenta deficiencias, por la inobservancia de la norma respectiva,...