Procedimiento Amparo

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL JUICIO DE AMPARO



EL JUICIO DE AMPARO SE RIGE POR REGLAS O PRINCIPIOS QUE LO ESTRUCTURAN, ALGUNOS DE LOS CUALES SUFREN EXCECIONES ATENDIENDO PARTICULARMENTE A LA INDOLE DEL QUEJOSO, A LA NATURALEZA DEL ACTO RECLAMADO Y AUN A LOS FINES DEL PROPIO JUICIO.



























- INICIATIVA OINSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA
QUEJOSO
SIN EXCEPCION






- AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO
QUEJOSO
SIN EXCEPCION




PRINCIPIOS
FUNDAMENTALES


- RELATIVIDAD DE LA SENTENCIA
JUEZ DE DISTRITOEXCEPCION: LITISPENDENCIA PASIVA NECESARIA





- DEFINITIVIDAD DEL ACTO RECLAMADO
QUEJOSO
EXCEPCION: TERCERO EXTRAÑO, PRIVACION DE LA VIDA, DEPORTACION, DESTIERRO, ARTICULO 22 CONSTITUCIONAL, FALTA DE FUNDAMENTACION (ARTICULO 73-XIII Y XV)



- ESTRICTO DERECHOJUEZ DE DISTRITO
EXCEPCION: SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE (ARTICULO 76 BIS LEY AMPARO)


PRINCIPIO DE INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA


CONSISTE EN QUE EL JUICIO DE AMPARO NO PUEDE INICIARSE OFICIOSAMENTE, SINO QUE SIEMPRE ES NECESARIO QUE ALGUIEN EJERCITE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL (PROMUEVA O SOLICITE EL JUICIO DE AMPARO.)ESTÁ CONSAGRADO EN LA FRACCIÓN I DEL ARTICULO 107 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, EN LOS SIGUIENTES TERMINOS:

“EL JUICIO DE AMPARO SE SEGUIRÁ SIEMPRE A INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA”.

NO TIENE EXCEPCIONES, POR LO QUE RIGE EN TODO CASO.


ESTA REGULADO POR EL ARTÍCULO 4 DE LA LEY DE AMPARO, EL CUAL ESTABLECE LO SIGUIENTE:


“ARTICULO 4o.- EL JUICIODE AMPARO ÚNICAMENTE PUEDE PROMOVERSE POR LA PARTE A QUIEN PERJUDIQUE LA LEY, EL TRATADO INTERNACIONAL, EL REGLAMENTO O CUALQUIER OTRO ACTO QUE SE RECLAME, PUDIENDO HACERLO POR SÍ, POR SU REPRESENTANTE, POR SU DEFENSOR SI SE TRATA DE UN ACTO QUE CORRESPONDA A UNA CAUSA CRIMINAL, POR MEDIO DE ALGÚN PARIENTE O PERSONA EXTRAÑA EN LOS CASOS EN QUE ESTA LEY LO PERMITA EXPRESAMENTE; Y SÓLO PODRÁSEGUIRSE POR EL AGRAVIADO, POR SU REPRESENTANTE LEGAL O POR SU DEFENSOR.”

Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXVI, Agosto de 2007
Página: 1214
Tesis: I.3o.C. J/39
Jurisprudencia
Materia(s): Común
DEFINITIVIDAD. ESTE PRINCIPIO DEL JUICIO DE AMPARO DEBE CUMPLIRSE AUN ANTE LA RECLAMACIÓN DE ACTOS QUE REVISTAN UNAEJECUCIÓN IRREPARABLE. DE LA INTERPRETACIÓN RELACIONADA DE LOS ARTÍCULOS 107, FRACCIÓN IV, DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL DE LA REPÚBLICA Y 73, FRACCIÓN XIII, DE LA LEY DE AMPARO, SE DESPRENDE QUE EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD DEL JUICIO DE AMPARO CONSISTE EN LA OBLIGACIÓN DEL QUEJOSO DE AGOTAR, PREVIAMENTE AL EJERCICIO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL, LOS RECURSOS O MEDIOS DE DEFENSA ORDINARIOS QUE LA LEYESTABLEZCA Y QUE PUEDAN CONDUCIR A LA REVOCACIÓN, MODIFICACIÓN O ANULACIÓN DEL ACTO RECLAMADO. ESTE PRINCIPIO ENCUENTRA JUSTIFICACIÓN EN EL HECHO DE QUE EL JUICIO DE GARANTÍAS ES UN MEDIO EXTRAORDINARIO DE DEFENSA DE CARÁCTER CONSTITUCIONAL QUE PROCEDE CONTRA ACTOS DEFINITIVOS, POR LO QUE ES IMPERATIVO PARA EL AGRAVIADO ACUDIR A LAS INSTANCIAS COMUNES QUE PUEDAN PRODUCIR LA INSUBSISTENCIA DEL ACTODE AUTORIDAD QUE LE PRODUCE AFECTACIÓN, ANTES DE SOLICITAR LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE AMPARO, SALVO LOS CASOS DE EXCEPCIÓN PREVISTOS EN LOS ARTÍCULOS 107, FRACCIONES III, IV, VII Y XII, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL; 37, 73, FRACCIONES XII, XIII Y XV, Y 114 DE LA LEY DE AMPARO, ASÍ COMO LOS EXPRESAMENTE SEÑALADOS EN LA JURISPRUDENCIA DE LOS ÓRGANOS DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. LAS...