procedimiento

Procedimiento

Proceso y procedimiento son términos que en muchos casos se utilizan en indistintamente, como sinónimos y, ciertamente, ambos proceden de un mismo origen: “ procederé”, es decir “avanzar” pero son en realidad conceptos distintos: todo proceso requiere para su desarrollo de un procedimiento, pero no todo procedimiento supone un proceso, si el procedimiento, como conceptoformal que es, se reduce a ser una coordinación de acto en marcha, el concepto de proceso es teleológico y en él hay que tomar también en consideración la estructura y nexos que median entre los actos, los sujetos que lo realizan, la finalidad a que atienden, los principios a que corresponden, la condiciones de quienes los producen, las cargas que imponen y los derechos que otorgan.
El origende la confusión entre estos dos términos se encuentra en la propia historia del derecho procesal, en la utilización del término procedimiento para designar el estudio del derecho procesal. Se empezó a hablar de “procedimiento judicial en el plan de estudios, hasta el 11 de septiembre de 1931 no se implanto definitivamente la denominación contemporánea. En esta etapa del procedimental ismo, quellega a España por influencia francesa donde se había desarrollado a partir de la codificación napoleónica, a través de un método exegético, se describía la previsión legal respecto de los actos que debían realizar las partes y los órganos jurisdiccionales, por lo tant, era una descripción de las formas establecidas en la ley, sin ocuparse para nada del proceso. Pero la terminología“procedimiento” comportaba ciertos inconvenientes que hicieron que pasara predominar el término “proceso”: la no exclusividad del término “procedimiento “ para el ámbito judicial; el carácter formal del concepto del procedimiento que se refiere a la mera sucesión de actos procesales pues pone exclusivamente de manifiesto la actuación judicial externa. Por el contrario, la definición del proceso engloba unarealidad más amplia: además de referirse el procedimiento legalmente establecido, tiene en cuenta los nexos entre los sujetos intervinientes, así como los existen entre los sujetos y el objeto del proceso.De este modo, la actividad jurisdiccional dirigida la satisfacción de interés socialmente relevantes atreves del proceso se realiza formalmente por medio de un procedimiento. Esta es la concepción quepredomina en la doctrina, distinguiéndose entre procedimiento y proceso en el sentido de que este último es una realidad de menor contenido, solo la actuación externa del proceso. Parece, por consiguiente que el concepto de procedimiento alcanza una dimensión temporal con respecto al proceso.
La doctrina mayorista atribuye, no obstante, esta dimensión temporal al procedimiento, que quedaenglobado en el proceso mismo, entendido como instrumento de jurisdicción, la función jurisdiccional se ejerce solo a través del proceso; sin proceso no hay ejercicio de la función jurisdiccional; todo proceso se desarrolla formalmente a través de un procedimiento, existen procedimiento judiciales que no son la forma externa de un proceso (cuando el órgano judicial no actué jurisdiccionalmente) yfinalmente, un solo procedimiento puede ser la forma externa de dos o más procesos.
El término de “proceso”, si bien se considere uno de los pilares del derecho procesal, apenas se emplea en nuestras normas procesales, sino que es sustituido por el término “juicio” o “enjuiciamiento”. Por el contrario, los procesalistas an destacado tanto el proceso, que no se ha reparado que al final del proceso estáel juicio. En nuestra jurídica la palabra proceso es nueva, incluso es la redacción originaria de la vigente. En la tradición española es mucho más frecuente el término juicio que en el derecho medieval era sinónimo de sentencia. Pero hoy juicio y proceso se equiparan en sentido amplio y asi las leyes procesales se refieren con el primero de ellos a todo un proceso sin embargo, si atendemos a...