Procedimientos Derecho Romano

PROCEDIMIENTO
GENERALIDADES.
I. Justicia Privada y Justicia del Estado.
Lo más antiguo, autotutela(hacer justicia a “castañazos”), defensiva u ofensiva. Cada uno se hace justicia por sí mismo.
Es contrario al concepto de Estado.
No se suprime nunca definitivamente en Roma:
Legítima defensa
Apoderamiento del deudor, si se sospecha la fuga. (el deudor en Roma es el delincuente de hoy endía- si yo, acreedor, sospecho que mi deudor me va estafar, lo puedo capturar, llevar al calabozo y encadenarlo. Estaba reglamentado el peso de las cadenas y la ración de alimentos; hasta que alguien apareciera a pagar la deuda. Esto era para asegurar que va a estar en el juicio, y que va a cumplir la sentencia. Poco a poco este sistema se va atenuando, y la gente comienza a recurrir a unaorganización judicial)
Sin embargo, paulatinamente se va prohibiendo:
En el final de la República se sanciona. Marco Aurelio: Se pierden los derechos, si se pretende hacerlos efectivos por la fuerza. Se prohíbe.
El Estado va asumiendo su papel, hasta establecer un sistema de Tribunales estables. El estado ya se va organizando y crea un sistema judicial.
II. Iudicium Privatum. El juicio privadoArbitraje juega papel importante en evolución del proceso. (se va tratando de que haya jueces para resolver conflictos pero hubo dos problemas:
Dos problemas:
Aceptación del árbitro
que alguien quisiera meterse en problemas ajenos era difícil
Acatamiento del fallo
Pactos de “compromiso” y “receptum arbitrii”
Se comprometían a ser árbitros, y a cumplir la sentencia. Servir de juez para resolver unconflicto entre partes, pasa a ser una carga pública; entonces se hace una lista de jueces y si la persona está en esa lista y las partes los eligen, está obligado a serlo.
Lista de jueces
¿Contrato? Procesal: Había una especie de contrato procesal. En verdad no era un contrato, sino un acuerdo entre las partes
Partes demandante y demandado
Magistrado pretor
Coacción para cumplimiento delfallo. para esto interviene el magistrado, dar los medios para exigir el cumplimiento de la sentencia.
III. Iudicium Legitimum y Iudicium, quod imperio continetur
Iudicium legitimum: Sólo para ciudadanos romanos, en Roma o en la milla circundante: Proceso Privado, promovido por litiscontestatio, que resuelve el juez nombrado por las partes y confirmado por el magistrado.
Iudicium, quodimperio continetur. No se dan los presupuestos anteriores y resuelve el propio magistrado, sobre la base de su Imperium.
Está contenido en el Imperio del magistrado. El imperio del magistrado es el conjunto de las facultades de ese magistrado. Los magistrados con imperium son cónsul y pretor, en su momento el príncipe y el dictador. Cuando el juicio no es entre ciudadanos romanos, puede ser ciudadano –peregrino; peregrino – peregrino, etc. Ya no hay árbitro, sino un tribunal establecido. No hay un juez privado sino que el magistrado resuelve directamente.
¿Qué es “Imperium? Conjunto de poderes de los magistrados superiores. (pretor y cónsul – los más altos de Roma, y encargados de realizar juicios)
Imperium Merum: Poder de administración y policía (Infligir castigos a delincuentes)Imperium Mixtum: Incluye “Iurisdictio” (La jurisdicción, en la práctica lo ejerce el pretor porque los cónsules están en la guerra. La iurusdictio es la facultad de decir derecho.)
IV. ¿Qué es “Iurisdictio? à Decir el Derecho
Sentido Amplio
Proponer las leyes los magistrados las proponían a comicios
Aplicar normas preexistentes facultad de organizar los juicios
Sentido Restringido:
PotestadJudicial
Iurisdictio Contenciosa
Organizar la instancia y enviar a las partes al juez.
Resolver directamente.
Iurisdictio No contenciosa: casos en que la ley exige que el magistrado este presente para dar solemnidad a ciertos actos, por ejemplo, en la adoptio alieni iuris; en la arrogatio, etc.
Dar solemnidad a ciertos actos, por disposición legal.




HISTORIA DEL PROCEDIMIENTO CIVIL...