ProCesal Civil FINAL


CENTRO DE ESTUDIOS SUPERIORES EN CIENCIAS JURIDICAS Y CRIMINOLOGICAS.

“PRUEBAS PERICIALES EN MATERIA CIVIL”

POR: *ORTIZ CASTAÑEDA ANTONIO DE JESUS
*RAMIREZ HÉRNANDEZ CINTHIA MADAY
*HERRERA GOMEZ ELIZABETH
*SANCHEZ RUIZ ALINE DESSIRE
*RIVERA NEGRETE ANAHIMARICELA
*ANTONIO MORALES EDUARDO
*VICTORIA LAZARO MISAEL
*ESTEBEZ GARCIA JENNY MARILU
MATERIA: DERECHO PROCESAL CIVIL




INDICE:
CAPITULOI : ANTECEDENTES……3

CAPITULO II: CONCEPTOS…….5

CAPITULO III: OBJETO DE LA PRUEBA…….7

CAPITULO IV: CLACIFICACION DE LA PRUEBA…..8

CAPITULO V: JURISPRUDENCIAS…………..10

CAPITULO VI: ARTICULOS………14

CAPITULO VII: OFRECIMIENTO Y DESAHOGO DE PRUEBAS…………22




CAPITULO I: ANTECEDENTES DE LA PRUEBA PERICIAL EN EL AMBITO CIVIL
 
ROMA  
 Ley del Tallón. Señalaba que la venganza debía ser proporcional ala afectación causada por el victimario, buscando así evitar el exceso en el castigo impuesto por los particulares a sus agresores; sin embargo, igualmente se llegó a abusar de ella, siendo ineficaz como forma de solución de conflictos. 
Así mismo se crearon normas para llevar una sana convivencia y justicia, por lo cual también se consideró que se necesitaba de personas expertas en un tema paraintervenir en situaciones complicadas de entender. 
En el procedimiento apud iudicem, el peritaje aparecía en cuestiones tanto de hecho como de derecho; Esta prueba de peritos comenzó a ser utilizada en el Bajo Imperio Romano cuando se adoptó el procedimiento extraordinario. Hasta ese entonces, como en las controversias actuaba un Juez privado nombrado por las partes de una lista, era común quese eligiera a una persona versada en el tema a discutir. Cuando el procedimiento extraordinario creó la figura del Juez como funcionario público estatal era lógico que esa persona no conociera en todos los campos del saber, y necesitara el asesoramiento de expertos en los temas en discusión. 
Sostiene Humberto Cuenca que es a partir del siglo III. d.C. donde la prueba pericial adquiere formalidadprocesal denominándosele experticia o reconocimiento judicial,
 
ESPAÑA 
El primer antecedente de la prueba pericial en el Derecho español, lo encontramos en las Leyes de las Siete Partidas expedidas entre 1256 y 1263 por el Rey Don Alfonso El Sabio, que  
La prueba pericial aparece reglamentada casi con las mismas características que en el Derecho Procesal Romano con poca evolución. En lapartida cinco la prueba pericial es tomada en cuenta de la siguiente manera: "Cuando para la discusión de un asunto litigioso se necesiten conocimientos facultativos, han de nombrar las partes los peritos, que hagan el examen o reconocimiento y rindan una declaración, si alguna de las partes no quiere nombrar perito y nada más hay uno, éste será suficiente; a menos que el trabajo requiera a dos o másperitos, de los usuales, se debe hacer el nombramiento a no ser que las partes se conformen con uno".  
En cuanto al valor probatorio de la prueba pericial no se dijo nada en la de Enjuiciamiento Civil de 1855. Aunque en el Derecho español las partes ya tenían la facultad de nombrar a sus peritos, tampoco se menciona alguna medida de apremio, para que la misma pudiese ser declarada desierta, locual ya se hubiese podido hacer, en razón de que eran las mismas partes quienes lo nombraban y era a ellas a las que podía corresponder la carga de la prueba en razón de su


interés jurídico. Ya en la primera mitad del siglo XIX el perito estaba contemplado dentro de la prueba testifical, siendo consideradas las declaraciones de tales






expertos como las de un perito con conocimientosespeciales en algún arte, oficio, profesión u objeto semejante.  

MEXICO 
Mateos Alarcón en su obra Estudios sobre pruebas en materia Civil, Mercantil y Federal, al buscar los antecedentes de la prueba pericial en el Derecho Mexicano nos dice: "Es digno de notar que ni en el Derecho Romano, ni en nuestra Legislación se encuentra un sistema completo que reglamentó la prueba pericial, por más que se...