procesal civil

ANTECEDENTES HISTORICOS
EPOCA ANTIGUA.
Comprende desde la prehistoria la caída del imperio romano de occidente ( 476 d.c.) En Egipto , india, china, mesopotania y grecia se conoen ya algunos avances importantes de organización jurídica procesalm auqnue de manera exigua, pues estas civilizaciones no alcanzarton un grado muty altyo de desarrollo en sus instituciones y solo se conocen algunosdocuemnteo que escribieron reyes, emperadores y gobernante de esa época. Con todo se dan en Grecias los primeros albores de la relacuonb juridco procesal, cuando Antisoaes es llamdo el primer abogadoi de la historia. Sin embargom es en Roma donde el Derecho alcanza su máximo desarrollo, estandarizadno las ramas jurídicas
ROMA
Sefun lo menciona Petit, cuando se refiere a la comparecencia de laspartesd en el procedimeitno, únicamente hace alusión al tercero como sustituto del demandado: “ Por razón de los debare que debían empeñarse delante del magistrado, era absolutamente necesario que el demandado comparecies en persona, o fuese reemplazado por un tercero capaz de figurar en justicia. Porque era necesario que las dos partes estuviesen presentes para entenderse sobre la redacción yaceptación dela formula… “ Como podemos observar, este tercero no es propiamente el mismo del tema que nos ocupa, sino ,as bien tiene el carácter de representante ,. Los romasno no aceptaron nunca la figura del tercero en el proceso, por que los efectos del juicio no los alcanzan.
En las leyes de justiano encontramos el antecendente histórico juicio sumario. En Europa comúnmente se conocía el juicioordinario, pero gracias a los pontífices romanos Alejandro III,Gregorio IX, inocente IV y Clemente V,sedictaron varias normas mediante las cuales si simplifico el procedimiento principalmente para asuntos de menor cuantia. Los estatuaruis incorparon dutante los siglos XII y XIV en las ciudades italiasna el juico sumario razón de la pequeña cuantia y diferenciaron con los juiciso ejecutivos, conla finalidad de proteger las personas pobres y por la urgencia de resolver los pleitos a las personas pobres y este juicio se caracterizo por la brevedad de los plazos, supresión de muchas formalidades y en donde el juex dictaba la sentencia inmedianteamente agotado tramite.
En el Peru, el proceso abrevia rtiene su antetcedente legal en juicio o de menor cuantia previsto ene l Codigo deProcedimientos Civiles de 1912. Es po ello que la cuarta dispociion final del código procesal civil vigente, señala que cuando se haga referencia al juicio sumario o de menor cuantia, tiene su equivalente en el proceso abreviadao
EN NUESTRA LEGISLACION.
. EL codigfo de procedimientos civiles concedia la facultad de interponer terceria cuando se haya trabado embargo, aunque sea preventivo y denominabaterceria excluyente de dominio, cuando ek terceri akegaba derecho de porpiedad siobre ekl bien , embargado o un derecho incompatible con el remate, como lo era el derecho de anticresis y para obtener el pago con preferencia al ejecutante o simplemtne de pago, cuiando se pretencida que el pago se haga en concurrencia del ejecutante.
juicio se caracterizo por la brevedad de los plazos, supresión demuchas formalidades y en donde el juex dictaba la sentencia inmedianteamente agotado tramite.
En el Peru, el proceso abrevia rtiene su antetcedente legal en juicio o de menor cuantia previsto ene l Codigo de Procedimientos Civiles de 1912. Es po ello que la cuarta dispociion final del código procesal civil vigente, señala que cuando se haga referencia al juicio sumario o de menor cuantia, tienesu equivalente en el proceso abreviadao
EN NUESTRA LEGISLACiON

EL codigfo de procedimientos civiles concedia la facultad de interponer terceria cuando se haya trabado embargo, aunque sea preventivo y denominaba terceria excluyente de dominio, cuando ek terceri akegaba derecho de porpiedad siobre ekl bien , embargado o un derecho incompatible con el remate, como lo era el derecho de anticresis...