procesal constitucional
Páginas: 3 (592 palabras)
Publicado: 23 de octubre de 2013
CLASES DE INCOSTITUCIONALIDAD
Como consecuencia de la supremacía material y formal de la constitución, en la acción directa, se puede acusar de dos formas de vulneración a la Constitución:
1.La inconstitucionalidad materia
2. La inconstitucionalidad formal
1. La inconstitucionalidad Material:
Esta se refiere a que no es compatible el contenido de las leyes, reglamentos ydisposiciones generales, con el de la Constitución. Todo el ordenamiento jurídico vigente debe de acomodar su contenido con el de la Constitución, y las normas que lo contraríen carecen de validezjurídica o son nulas de derecho.
La contradicción de este contenido a la Constitución debe de ser de fondo. En caso de que haya alguna duda debe de aplicarse el criterio a la constitucionalidad de lanorma inferior, principalmente en lo que se refiere las leyes, en virtud de la presunción de constitucionalidad de los actos legislativos y de la ley.
Las meras incongruencias formales o aparentes ycasos de duda, no encajan dentro de la declaratoria de inconstitucionalidad. Incluso, dentro de la doctrina en materia de constitucionalidad de leyes, se propugna que en virtud del principio deinterpretación de las leyes conforme a la constitución, únicamente debe declararse una inconstitucionalidad, cuando de todos los tipos o versiones de interpretación posibles de una ley, ninguna de ellaspueda acomodarse al contenido o mandato constitucional.
2. La inconstitucionalidad formal:
Se refiere al no cumplimiento del procedimiento y requisitos señalados por la constitución para lacreación de la ley o normas general. El procedimiento para la sanción de las normas jurídicas debe ajustarse a la Constitución, porque de ella deriva su validez extrema.
Se puede declara lainconstitucionalidad cuando es evidente la contradicción con la Constitución y existan razones solidas para hacerlo. Cuando no haya base suficiente se debe respetar la decisión del Congreso, porque de...
Como consecuencia de la supremacía material y formal de la constitución, en la acción directa, se puede acusar de dos formas de vulneración a la Constitución:
1.La inconstitucionalidad materia
2. La inconstitucionalidad formal
1. La inconstitucionalidad Material:
Esta se refiere a que no es compatible el contenido de las leyes, reglamentos ydisposiciones generales, con el de la Constitución. Todo el ordenamiento jurídico vigente debe de acomodar su contenido con el de la Constitución, y las normas que lo contraríen carecen de validezjurídica o son nulas de derecho.
La contradicción de este contenido a la Constitución debe de ser de fondo. En caso de que haya alguna duda debe de aplicarse el criterio a la constitucionalidad de lanorma inferior, principalmente en lo que se refiere las leyes, en virtud de la presunción de constitucionalidad de los actos legislativos y de la ley.
Las meras incongruencias formales o aparentes ycasos de duda, no encajan dentro de la declaratoria de inconstitucionalidad. Incluso, dentro de la doctrina en materia de constitucionalidad de leyes, se propugna que en virtud del principio deinterpretación de las leyes conforme a la constitución, únicamente debe declararse una inconstitucionalidad, cuando de todos los tipos o versiones de interpretación posibles de una ley, ninguna de ellaspueda acomodarse al contenido o mandato constitucional.
2. La inconstitucionalidad formal:
Se refiere al no cumplimiento del procedimiento y requisitos señalados por la constitución para lacreación de la ley o normas general. El procedimiento para la sanción de las normas jurídicas debe ajustarse a la Constitución, porque de ella deriva su validez extrema.
Se puede declara lainconstitucionalidad cuando es evidente la contradicción con la Constitución y existan razones solidas para hacerlo. Cuando no haya base suficiente se debe respetar la decisión del Congreso, porque de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.