Procesal General Bol 1
Páginas: 5 (1231 palabras)
Publicado: 31 de marzo de 2012
Bases constitucionales del derecho procesal y los sistemas procesales
Constitución: leer los capítulos pertinentes del poder judicial.
Fuentes: son todas aquellas normas o disposiciones que pueden citarse en el proceso por las partes para fundar una petición o un acto procesal.
Sabemos, por introducción al derecho que hay fuentes directas y fuentes indirectas.
También podemos decir quehay fuentes materiales: disposiciones o normas que podemos invocar en un acto procesal.
Historicas: aquellas circunstancias que motivaron al legislador a producir ciertas normas.
Las fuentes directas son obligatorias, vinculantes para las partes.
Las fuentes indirectas no lo son.
Las fuentes mas importantes para el derecho argentino son:
La ley
La doctrina
La jurisprudencia
Lacostumbre.
Que otras fuentes pueden entrar dentro del concepto general de ley?
Reglamentos
Decretos
Acordadas.
Reglamentos.
La doctrina: es la opinión de un jurista destacado con respecto a un tema, y que se puede citar en un acto procesal. La doctrina es una fuente indirecta porque no es obligatoria, por más famoso que sea el autor que citemos. La cita de un autor no es obligatoria para eljuez ni para las partes.
La jurisprudencia: fallos concordantes sobre un mismo tema. En realidad no tienen porqué ser concordantes, UN fallo de un tribunal YA ES JURISPRUDENCIA, pero cuando hay más de un fallo concordante tiene más fuerza como fuente.
El abogado debe saber cuál es la jurisprudencia del tribunal adonde va a actuar.
¿la jurisprudencia es una fuente directa o indirecta? Es decir¿es obligatoria su aplicación? Pregunta a los alumnos. Algunos contestan que sí, por ejemplo en el caso de los fallos plenarias. El profesor objeta que los fallos plenarios son muy limitados, solamente se dan en la provincia de Buenos Aires, en Entre Ríos no tenemos fallos plenarios. Cuando todas las salas o jueces de una misma circunscripción, de una misma jurisdicción que han fallado ensentidos discordantes, se reúnen para aunar criterios y emitir un fallo concordante.
La jurisprudencia de la CORTE SUPREMA no es en principio obligatoria. Cada juez de la República Argentina puede fallar en forma distinta a cómo lo falló la Corte Suprema. Por supuesto tiene que dar las razones. Pero si sabemos que la corte suprema sobre este problema resuelve de una determinada manera, y yo estoylitigando en Jujuy o en Entre Ríos y el juez resuelve de forma distinta a la C.Suprema el abogado sabe que si yo apelo, y apelo y apelo en algún momento mi causa va a llegar a la C.S. y ésta va a fallar en mi contra. Por una cuestión de economía procesal y de seguridad jurídica no vale la pena contrariar la jurisprudencia de la corte.
La costumbre: tiene poco valor como fuente de derecho procesal.Tiene cierto valor dentro del Derecho procesal CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL y casi ningún valor dentro del derecho procesal PENAL.
BASES CONSTITUCIONALES DEL DERECHO PROCESAL.
Art.1: que habla de las formas de gobierno, nuestra constitución adopta un sistema representativo, republicano y federal..
Art. 5: habla de los deberes de cada provincia, uno de los cuales es el de ORGANIZAR SU PROPIAADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
ART. 7: los actos procesales llevados a cabo en una provincia son válidos en cualquiera de las otras provincia. Una sentencia de Chubut también es válida en Entre Ríos.
Art 31: habla de la supremacía constitucional. Todas las leyes que dicten las provincias tienen que adecuarse a la CN.
La facultad de declarar inconstitucional una norma, un artículo o una ley latiene en nuestro país CUALQUIER JUEZ, es lo que llamamos CONTROL DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDAD.
Nos vamos a detener en el art. 18 de la CONST. NACIONAL. Este artículo es aplicable a todos los derechos procesales, no solamente al penal, aunque parezca específicamente penal insistimos, NO ES APLICABLE SOLAMENTE AL PROCESO PENAL, sino también al proceso CIVIL, laboral, comercial, etc. Nadie...
Constitución: leer los capítulos pertinentes del poder judicial.
Fuentes: son todas aquellas normas o disposiciones que pueden citarse en el proceso por las partes para fundar una petición o un acto procesal.
Sabemos, por introducción al derecho que hay fuentes directas y fuentes indirectas.
También podemos decir quehay fuentes materiales: disposiciones o normas que podemos invocar en un acto procesal.
Historicas: aquellas circunstancias que motivaron al legislador a producir ciertas normas.
Las fuentes directas son obligatorias, vinculantes para las partes.
Las fuentes indirectas no lo son.
Las fuentes mas importantes para el derecho argentino son:
La ley
La doctrina
La jurisprudencia
Lacostumbre.
Que otras fuentes pueden entrar dentro del concepto general de ley?
Reglamentos
Decretos
Acordadas.
Reglamentos.
La doctrina: es la opinión de un jurista destacado con respecto a un tema, y que se puede citar en un acto procesal. La doctrina es una fuente indirecta porque no es obligatoria, por más famoso que sea el autor que citemos. La cita de un autor no es obligatoria para eljuez ni para las partes.
La jurisprudencia: fallos concordantes sobre un mismo tema. En realidad no tienen porqué ser concordantes, UN fallo de un tribunal YA ES JURISPRUDENCIA, pero cuando hay más de un fallo concordante tiene más fuerza como fuente.
El abogado debe saber cuál es la jurisprudencia del tribunal adonde va a actuar.
¿la jurisprudencia es una fuente directa o indirecta? Es decir¿es obligatoria su aplicación? Pregunta a los alumnos. Algunos contestan que sí, por ejemplo en el caso de los fallos plenarias. El profesor objeta que los fallos plenarios son muy limitados, solamente se dan en la provincia de Buenos Aires, en Entre Ríos no tenemos fallos plenarios. Cuando todas las salas o jueces de una misma circunscripción, de una misma jurisdicción que han fallado ensentidos discordantes, se reúnen para aunar criterios y emitir un fallo concordante.
La jurisprudencia de la CORTE SUPREMA no es en principio obligatoria. Cada juez de la República Argentina puede fallar en forma distinta a cómo lo falló la Corte Suprema. Por supuesto tiene que dar las razones. Pero si sabemos que la corte suprema sobre este problema resuelve de una determinada manera, y yo estoylitigando en Jujuy o en Entre Ríos y el juez resuelve de forma distinta a la C.Suprema el abogado sabe que si yo apelo, y apelo y apelo en algún momento mi causa va a llegar a la C.S. y ésta va a fallar en mi contra. Por una cuestión de economía procesal y de seguridad jurídica no vale la pena contrariar la jurisprudencia de la corte.
La costumbre: tiene poco valor como fuente de derecho procesal.Tiene cierto valor dentro del Derecho procesal CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL y casi ningún valor dentro del derecho procesal PENAL.
BASES CONSTITUCIONALES DEL DERECHO PROCESAL.
Art.1: que habla de las formas de gobierno, nuestra constitución adopta un sistema representativo, republicano y federal..
Art. 5: habla de los deberes de cada provincia, uno de los cuales es el de ORGANIZAR SU PROPIAADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
ART. 7: los actos procesales llevados a cabo en una provincia son válidos en cualquiera de las otras provincia. Una sentencia de Chubut también es válida en Entre Ríos.
Art 31: habla de la supremacía constitucional. Todas las leyes que dicten las provincias tienen que adecuarse a la CN.
La facultad de declarar inconstitucional una norma, un artículo o una ley latiene en nuestro país CUALQUIER JUEZ, es lo que llamamos CONTROL DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDAD.
Nos vamos a detener en el art. 18 de la CONST. NACIONAL. Este artículo es aplicable a todos los derechos procesales, no solamente al penal, aunque parezca específicamente penal insistimos, NO ES APLICABLE SOLAMENTE AL PROCESO PENAL, sino también al proceso CIVIL, laboral, comercial, etc. Nadie...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.