Procesal penal

Octaculos al Ejercicio de la Acción Penal
El COPP contempla varias causales que denomina obstáculos al ejercicio de la acción penal y que tiene como finalidad evitar el ejercicio de la acción (acusación) por parte del sujeto procesal legitimado para hacerlo (fiscal o victima, según se trate de delitos de acción publica o de acción dependiente de instancia privada) o, una vez ejercida la acción,detener el proceso de manera provisional o definitiva. Aun distingue dos categorías, conformadas por excepciones y juzgamiento de altos funcionarios, esta última situación perfectamente se subsume dentro de la causal de acción promovida ilegalmente contemplada en el literal e) del numeral 4 del art. 28 del COPP.
Excepciones
Las excepciones se identifican con defensas que pueden oponer laspartes. En este sentido puede tratarse de defensas o excepciones de fondo la cual esta dirigida a levantar una acusación en función de derecho de derecho de fondo que se aspira concretar en la sentencia, y excepciones formales, procesales o adjetivas dirigida a lograr la improcedencia o extinción del proceso, por su no adecuación a las normas formales que regulan.

1.- Cuando el no revista decarácter penal.
Este primer escenario comporta más bien una causal de sobreseimiento, por lo tanto, si el hecho no reviste carácter penal, ¿por qué desestimar procurando un archivo, cuando puedo sobreseer definitivamente la causa? Sobre todo, si se toma en cuenta que tal figura (archivo) no está regulada detenidamente en ninguna otra norma del CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, y de creerse que se tratadel archivo del 315 ejusdem, entonces mucho menos tendrá sentido su decreto, pues la causa se podrá reabrir, y bien sabido es que luego de determinarse que unos hechos no revisten carácter penal, nos preguntamos ¿Qué elementos harán cambiar tal circunstancia? La respuesta es ninguna.

Cuando la acción este prescripta
Sobre este inciso convenimos completamente en lo acotado en el apartadopresente.

1. Que exista un obstáculo legal para desarrollar el proceso

¿Cuáles son esos obstáculos? El Código Orgánico Procesal Penal, establece en su Libro Primero, Título I, Capítulo II, los obstáculos al ejercicio de la acción penal.

La existencia de la cuestión perjudicial:
No tiene sentido desestimar ante tal circunstancia, pues el efecto de archivo es totalmente distinto a lasolución que establece el propio Código Orgánico Procesal Penal, en el artículo 35 referido a la perjudicilidad civil.

2. La falta de jurisdicción. (Tiene su solución en el artículo 54 y siguientes)

Ella sólo es declarada a instancia de parte, por ello el Ministerio Público no podrá desestimar por esta causal, y mucho menos si sus consecuencias son el archivo de las actuaciones. La solución enaquellos supuestos donde se vea controvertida la jurisdicción de determinada autoridad judicial, ve refugio en los artículos 54 y siguientes del CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL10, además de estar regulada en otras leyes especiales, como por ejemplo, la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, el CÓDIGO DE JUSTICIA MILITAR, entre otros.

3. La incompetencia del Tribunal.

Sobrela incompetencia, es lógico pensar que una desestimación no tiene, en lo absoluto, procedencia en tales supuestos. El modo de dirimir la competencia está regulado en el capítulo V del CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL
4. La acción promovida ilegalmente por las causas siguientes:
1 a) Cosa Juzgada.
Es causal de sobreseimiento1, por lo tanto aplican las mismas consideraciones ya mencionadaspara la atipicidad y prescripción.
1 b) Nueva persecución contra el imputado, salvo los casos dispuestos en los ordinales 1 y 2 del artículo 20.
También es causal de sobreseimiento13, por lo tanto aplican las mismas consideraciones ya mencionadas para la atipicidad y prescripción.
1 c) Cuando la denuncia, la querella de la víctima, la acusación fiscal, la acusación particular...