Procesal Penal

UNIVERSIDAD DE TALCA FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES ESCUELA DE DERECHO DEPARTAMENTO DE DERECHO PÚBLICO Y PROCESAL

APUNTES SOBRE EL NUEVO PROCEDIMIENTO PENAL
• • • • • • SEGUNDA PARTE: LA ETAPA INTERMEDIA LA ACUSACIÓN

LA AUDIENCIA DE PREPARACION DEL JO LA PRUEBA ANTICIPADA LAS ACTUACIONES PREVIAS AL JO

DIEGO I. PALOMO VÉLEZ

2002

INTRODUCCIÓN.

El apunte que hepreparado en esta oportunidad es una continuación de uno anterior, con el cual se dio inicio a una trilogía destinada exclusivamente al tratamiento del nuevo sistema procesal penal. En aquel me ocupe de los principios, algunas disposiciones de aplicación general, de los sujetos procesales, y las salidas alternativas, todo ello dentro del marco de la denominada etapa de instrucción del nuevo procesopenal. En éste, pretendo abordar la etapa siguiente, conocida como la etapa intermedia o de preparación del JO, lo que me obliga a tratar a lo menos tres temas: La acusación, la audiencia de preparación del JO y la prueba anticipada. Aunque, la verdad sea dicha, esta última materia – la prueba anticipada - perfectamente podría haberla destinado a la primera parte de estos trabajos. * ETAPA INTERMEDIAINTERMEDIA. I. LA ACUSACIÓN. 1.a. EXPLICACION: El juicio acusatorio debe su nombre y descansa sobre la base de una acusación previa, garantía que se encuentra reconocida en los tratados internacionales sobre DDHH como una garantía procesal propia del juicio penal moderno. De allí entonces la importancia de la acusación en el nuevo proceso penal1. 1.b. OPORTUNIDAD: Una vez cerrada la etapa deinstrucción, y dentro de los 10 días siguientes, el fiscal debe tomar la decisión de formular acusación, solicitar el sobreseimiento, o comunicar la decisión de no perseverar en el procedimiento (Art. 248). 1.c. QUIÉN PUEDE ACUSAR: ¿El fiscal tiene el monopolio en la formulación de la acusación? En nuestro sistema no. Cabe recordar lo señalado en la primera parte de estos apuntes, en el sentido que elquerellante también puede deducir acusación en los casos que se contemplan en el art. 258 CPP. 1.d. FORZAMIENTO DE LA ACUSACIÓN: El artículo recién citado también se hace cargo de una institución bastante peculiar, el forzamiento de la acusación, donde el querellante particular puede obtener que el juez de garantía ordene al fiscal deducir acusación no obstante su parecer personal. Esta es otrademostración de que en nuestro país, el Ministerio público no tiene el dominio de la acción penal.

1

Carocca, Alex, y otros, 2000, “Nuevo proceso penal”, Santiago, Chile, Editorial jurídica Cono Sur, p. 187.

1.e. CONTENIDO DE LA ACUSACIÓN: Según el art. 259 debe contener, en forma clara y precisa, la individualización del acusado y su defensor, la relación circunstanciada del hechoatribuido y su calificación jurídica2, la relación de las circunstancias modificatorias de responsabilidad penal que concurran, la participación que se atribuye al acusado, la expresión de los preceptos legales aplicables, el señalamiento de los medios de prueba de que el Ministerio público piensa valerse en el juicio, la pena cuya aplicación se solicita, y en su caso, la solicitud de que se proceda deacuerdo al procedimiento abreviado. 1.f. PRINCIPIO DE CONGRUENCIA – Significa que la acusación sólo podrá referirse a hechos y personas incluidos en la formalización de la investigación, aunque se efectuare una distinta calificación jurídica – Art. 259. AUDIENCIA II. AUDIENCIA DE PREPARACIÓN DEL JUICIO ORAL. 2.a. DILIGENCIAS PREVIAS A LA APJO: La APJO requiere de algunas diligencias previas para surealización en forma adecuada y válida. Son las siguientes:
• FIJACIÓN DEL DÍA Y HORA PARA LA CELEBRACIÓN DE LA MISMA

Y CITACIÓN A LOS INTERVINIENTES PARA QUE ASISTAN: Una vez presentada la acusación, el juez de garantía debe ordenar su notificación a todos los intervinientes, citando, dentro de las 24 horas siguientes, a la APJO, fijando día y hora para su realización, la que deberá tener...