Procesal

Índice

Introducción………………………………2
Diversos sistemas procesales……..…3

Sistema Inquisitivo……………………….3

Sistema Dispositivo………………………3

Sistema Social……………………………..3

Sistema Económico……………………….4

Proceso Oral o Escrito…………………….4

Sistema Escrito……………………………..4

Publicidad o Secreto……………………….5

Jueces Técnicos o Jurados……………….6

Instancia Única o Doble Instancia…………6Tribunales Unipersonales o Colegiados…..6

INTRODUCCION
Básicamente los temas presentados anteriormente son los sistemas que se utilizan tanto en nuestro país, como en los países anglosajones.

Este trabajo se hace con el objetivo de conocer los diferentes tipos de sistemas procesales, aun que en los Estados Unidos Mexicanos no se utilicen todavía algunos de estos es importante saber de cada uno deellos.

Estos sistemas procesales son explicados desde sus orígenes hasta la actualidad, de cómo se llevan a cabo, de la participación que tiene un juez, tribunales colegiados etc.
También se hablara del proceso de la primera y segunda instancia, se explicara en que consiste y en que se basa para hacer este procedimiento.

En este trabajo se da a entender las diferencias de cada uno de lossistemas procesales.
Este tema es de mucha importancia ya que en base a este tema se llevara acabo la práctica.
Debido a como vallamos avanzando comprenderemos cada uno de los sistemas.

DESAROLLO
A) Sistema Inquisitivo.
B) Sistema Dispositivo.
C) Sistema Social.
D) Sistema Económico.
E) Sistema Oral. (Ventajas y desventajas)
F) Sistema Escrito.
G) Sistema Publicidad o Secreto.
H)Jueces Técnicos o Jurados.
I) Instancia Única o Doble Instancia.
J) Tribunales Unipersonales o Colegiado

SISTEMA INQUISITIVO
Este sistema procesal se daba en la época anterior a la revolución francesa.
En donde el juez ejercía un gran poder que le había sido transmitido del soberano, sin ninguna litación, además de ser juzgador, también era investigador con amplias facultades y algunas vecestambién era acusador.

En materia penal, el sistema inquisitivo partía de la base que el acusado era culpable y el propio y el propio acusador debería de probar su inocencia si quería salir absuelto.

La base del proceso inquisitivo era la intimidación era la usual.
Un ejemplo del proceso inquisitivo, lo tenemos en lo que fue el tribunal de la santa inquisición.

CONCLUSION
SistemaInquisitivo:


Yo entendí de este sistema, que el juez era el que decidía todo en una audiencia ya que el juzgaba, investigaba, y algunas veces también era el acusador.
Este sistema era algo diferente a los demás ya que en este el acusado tenía que presentar sus propias pruebas acerca de su inocencia si quería quedar libre de culpa.
La base de este proceso nos explica que era la sospecha, ya que nose tenía que entregar prueba alguna para acusar al individuo acusado. También nos dice que el proceso se basaba en el tormento y la intimidación, esta parte del sistema inquisitivo me parece peculiar a las de hoy en día, ya que se sigue utilizando en algunos países para hacer que el acusado confiese su culpabilidad o para que desenmascare cómplices que hayan tenido que ver con el delito.SISTEMA DISPOSITIVO
Surge como consecuencia de la revolución francesa y en oposición al sistema inquisitorial.

Se rige por el principio de que lo que no le está expresamente autorizado al tribunal, lo que no le está prohibido le está permitido.

En este proceso las partes hacen uso de sus derechos y defensas, el juez se limita a jugar de acuerdo a lo que estas partes hubieren pedido y probado.Se le llamo sistema dispositivo, porque eran las partes quienes disponían del proceso, el juez
z se limitaba a dirigirlo.

CONCLUSION
SISTEMA DISPOSITIVO

Este sistema fue en oposición del sistema inquisitivo.
Nos dice que al tribunal lo que no le está expresamente autorizado le está prohibido, y para los particulares frente al tribunal, lo que no le está prohibido le está permitido....