procesal



1.- CONCEPTO DE TEORÍA GENERAL DEL PROCESO

El primer problema que se presenta cuando se va a estudiar una materia, una disciplina científica, es el de dar un concepto, una definición o cuando menos una idea, de lo que debe entenderse por esa materia o disciplina; en nuestro caso, por Teoría General del Proceso.

Como el nombre mismo de la materia lo está indicando, la Teoría General delProceso tiene como OBJETO principal de estudio, el proceso, pero el proceso contemplado desde un punto de vista teórico, no práctico. En consecuencia la teoría general del proceso no estudia “el cómo” se siguen los procesos ante los tribunales, puesto que la teoría es un CONOCIMIENTO ESPECULATIVO, independiente de toda aplicación.

Tampoco estudia dicha teoría al proceso desde un punto de vistaparticular, específico, sino general. Por eso no estudia las distintas normas jurídico-procésales-positivas de una determinada una determinada materia, sino que tiende a encontrar y analizar lo que las citadas disciplinas tienen en común, de homogéneo entre sí. Con estos elementos ya podemos dar una definición de TEORIA GENERAL DEL PROCESO.

La que nos parece breve y clara es la deAlcalá-Zamora y Castillo quien define a la TGP como:
“La exposición de los conceptos, instituciones y principios comunes a las distintas disciplinas procésales especiales.”

2. PROCESO

Es sorprendente advertir que tratándose del proceso, sé esta ante una palabra que se viene empleando hace siglos, sin que los doctrinarios se hayan puesto por fin de acuerdo sobre su significado.

a. “Proviene deprocedere, término que equivale en una de sus acepciones avanzar, camino a recorrer, trayectoria seguir hacia un fin propuesto o determinado.

b. ALESSANDRI.- Sostiene que el proceso, “es el agregado de los escritos, documentos y actuaciones que sucesivamente se presentan y verifican durante el juicio.”

c. “ Es la solución heterocompositiva de un litigio o no, es decir la solución imparcial, acargo de un órgano de autoridad del Estado, el juzgador, que interviene a instancia de una de las partes y cuya autoridad deriva del imperio del propio Estado y de la fuerza de la ley.

En todo proceso las partes estarán obligadas a cumplir las determinaciones del juzgador y su pronunciamiento final que recibe el nombre de sentencia, laudo o resolución definitiva y tiene fuerza ejecutiva por símisma.

Cabe indicar que en la doctrina y legislación mexicanas el término juicio se utiliza como sinónimo de proceso la Suprema Corte de Justicia tiene establecido, en diversas ejecutorias, que por juicio, para los efectos de amparo, debe entenderse el procedimiento contencioso desde que se inicia en cualquier forma, hasta que queda ejecutada la sentencia definitiva. Apéndice al SemanarioJudicial de la Federación. 1917-1985. Cuarta Parte. Tercera Sala. Tesis No. 168. Pág. 508.

3. DERECHO PROCESAL/ADJETIVO

Con esta expresión –en sentido objetivo- se suele designar “al conjunto de normas y principios jurídicos que regulan tanto al proceso jurisdiccional como a la integración y competencia de los órganos del Estado que intervienen en el mismo.”

Todas estas normas yprincipios son calificados como procésales, porque el objeto primordial de su regulación es, de manera directa o indirecta, el proceso jurisdiccional.

Entre las características que suelen atribuirse al derecho procesal en cuanto conjunto de normas, se pueden destacar las siguientes:

a) Pertenece al Derecho Público. En cuanto regula el ejercicio de una función del Estado, como la jurisdiccional,a través del proceso. El juzgador, como titular de la función jurisdiccional del Estado, conduce y resuelve el proceso, en cualquier campo del derecho.

Los actos del juzgador, y más ampliamente, los actos del tribunal, son actos de autoridad normalmente susceptibles de impugnación por las partes; y una vez concluidas las impugnaciones, tales actos podrán ser ejecutados coactivamente....