Procesal

Índice
Escribir el título del capítulo (nivel 1) 1

Escribir el título del capítulo (nivel 2) 2
Escribir el título del capítulo (nivel 3) 3
Escribir el título del capítulo (nivel 1) 4

Escribir el título del capítulo (nivel 2) 5
Escribir el título del capítulo (nivel 3) 6












































INTRODUCCIONAntes de la entrada en vigencia del nuevo sistema de Derecho Procesal Penal en Chile, no existía un verdadero juicio criminal, debido a que el antiguo sistema Procesal Penal generaba una serie de falencias procesales y de infracción grave a las garantías consagradas en la Constitución Política de la República y en los Tratados Internacionales vigentes en Chile.

El nuevo sistema vino a eliminardeficiencias como a la falta de principios básicos como igualdad de las partes, existencia de un Tribunal imparcial, Publicidad, Inmediación y no delegación en funcionarios subalternos, deficiencias como Procesos secretos y demasiadamente largos y el nulo contacto con el Juez.

Además de todas las deficiencias que mostraba el antiguo Sistema Procesal Penal, a la horade analizar las garantíasconstitucionales, el proceso penal, como tal, no cumplía su objeto o fin natural: una gran cantidad de causas no terminaba por la sentencia definitiva, sino por numerosos sobreseimientos temporales o por otros medios.

Se demostraba que las sentencias definitivas eran pronunciadas sobre la base de la etapa sumarial especialmente en lo referente a la prueba, convirtiendo la etapa de Plenario en unapéndice formal.























ESQUEMA DE LOS PRINCIPIOS BASICOS DE UN SISTEMA INQUISITIVO VERSUS UNO ACUSATORIO

Las características principales que se planteaban en los orígenes del sistema inquisitivo son:

a. Los Tribunales son parte de una estructura burocrática de la administración estatal, se busca un control de la sociedad.

b. Se producen constantesdelegaciones de funciones.

c. Se inicia y desarrolla el proceso sin importar la figura de la víctima en ningún caso.

Las principales razones que sustentan la decisión de reemplazar el sistema inquisitivo por uno acusatorio-contradictorio son:

a. La Falta de imparcialidad de un juez investigador: con él se generaba una violación de uno de los principios fundamentales del Derechobásico de cualquier régimen que es el de la imparcialidad de los órganos de Justicia.

b. Se prescinde de las partes en materia probatoria.

c. El procedimiento era escrito y secreto.

d. La prueba era legal y tasada sin permitir la inclusión de los modernos medios de prueba.

e. Se dilatan injustificadamente los procesos por la exacerbación de la doble instancia. Existía unaapelación amplia y consulta en su defecto.

Por el contrario de lo que sucedía en el antiguo sistema Procesal Penal el nuevo trata de corregir y mejorar estas grandes falencias a través de medidas tendientes a acortar los tiempos y que la generalidad de las personas conozcan de las distintas actuaciones que suceden en el proceso.

Los principales cambios son:

a. Se limita la dobleinstancia.

b. La acusación y la investigación se delega a un órgano distinto al juez: El Ministerio Público.

c. Igualdad de las partes en el proceso.

d. Efectiva imparcialidad del juez.

e. Libertad en la apreciación de la prueba rendida con las limitaciones que impone la sanacrítica.

f. Oralidad del Juicio: las partes actúan sin intermediarios.

g. Publicidad de lasactuaciones: todas las actuaciones son por excelencia públicas.

h. Contradictorio: por tanto los cargos como las pruebas deben darse a conocer y poder ser contradictorio.

En el antiguo Sistema Procesal Penal se reunían en una sola persona las labores de investigar, acusar y juzgar. En el sistema acusatorio se separan las funciones pasando el juez a ser un tercero que resuelve de la...