Proceso 6




Apreciado participante, luego de la lectura del cap., 1 del libro de texto de los autores, Smith Edward E. y Kosslyn Stephen M. (2008),procesos cognoscitivos, modelos y bases neurales. Madrid:Editora Pearson Prentice Hall.  

a- Razonamiento analógico.

Las analogías son las comparaciones de las características similares, también son “telescopios mentales” a través de los cuales podemosespiar ideas. Cuando usamos analogías para resolver problemas, observamos dos cosas que no están relacionadas, una es la del problema y la otra de un área que no tiene nada que ver. Encontramos unarelación entre ellas que nos provoca una nueva idea. La analogía toca a menudo el fondo del problema.
b- Razonamiento inductivo
El propósito del razonamiento inductivo o lógica inductiva es el estudio de laspruebas que permiten medir la probabilidad de los argumentos , así como de las reglas para construir argumentos inductivos fuertes. A diferencia del razonamiento deductivo, en el razonamientoinductivo no existe acuerdo sobre cuándo considerar un argumento como válido. De este modo, se hace uso de la noción de "fuerza inductiva", que hace referencia al grado de probabilidad de que una conclusiónsea verdadera cuando sus premisas son verdaderas. Así, un argumento inductivo es fuerte cuando es altamente improbable que su conclusión sea falsa si las premisas son verdaderas.

Tradicionalmente seconsideraba (y en muchos casos todavía se considera) que el razonamiento inductivo es una modalidad del razonamiento que consiste en obtener conclusiones generales a partir de premisas que contienendatos particulares o individuales. Por ejemplo, a partir de la observación repetida de objetos o eventos de la misma índole se establece una conclusión general para todos los objetos o eventos de dichanaturaleza.
c- Razonamiento deductivo.
n lógica, un razonamiento deductivo es un argumento donde la conclusión se infiere necesariamente de las premisas.1 En su definición formal, una deducción es...