Proceso De Ejecucion

Asociación Pro Iure
EL PROCESO DE EJECUCIÓN
PROFESORA EUGENIA ARIANO DEHO

FUNCIÓN DEL PROCESO DE EJECUCIÓN

El proceso de ejecución, a diferencia del proceso declarativo, no tiene por objeto que el
órgano jurisdiccional declare la existencia (o inexistencia) de un determinado derecho en base a
lo pretendido, alegado y probado por las partes, sino que tiene por objeto que dicho órgano
realice unconjunto de actividades — usualmente materiales—, destinadas a satisfacer
concretamente el interés de un sujeto que ya tiene un derecho cierto por cuanto ya ha sido
judicialmente declarado o porque la ley lo considera cierto, en sustitución de quién debió
hacerlo y no lo hizo (el deudor).
La ejecución, en consecuencia, constituye una distinta forma de ejercicio de la función
jurisdiccional,aquella que, más que la de cognición, permite el logro de una auténtica tutela
jurisdiccional efectiva, pues es con ella con que se puede lograr que el titular de un derecho
obtenga “todo aquello y precisamente aquello que tiene derecho a conseguir según el derecho
sustancial”1.

LOS “PROCESOS” DE EJECUCIÓN

A diferencia del proceso declarativo que —al menos teóricamente— puede tener una únicaestructura procedimental, el proceso de ejecución por presentar una mayor adherencia de la
forma a los fines, no tiene una única estructura.
Así mientras que en el proceso declarativo siempre tendremos una etapa postulatoria,
una etapa probatoria (de ser necesaria) y una resolutoria sea cual fuere la pretensión hecha
valer, no ocurre lo mismo en un proceso de ejecución en donde, por ejemplo, no serániguales
los actos ejecutivos dirigidos a satisfacer una pretensión ejecutiva fundada en un derecho de
crédito pecuniario, de aquella dirigida a obtener la entrega de un determinado bien distinto del
dinero o a un determinado hacer. Por ello bien decía CHIOVENDA que “la ejecución forzosa se
1

CHIOVENDA, De la acción nacida del contrato preliminar, en Ensayos de Derecho Procesal Civil, I, Ejea Bs.Aires, 1949, p.214
1

Website: www.proiure.org.pe

Asociación Pro Iure
identifica en cada caso

con un determinado medio ejecutivo”2, en cuanto según el tipo de

prestación debida el órgano jurisdiccional deberá adoptar (y adaptar), las concretas medidas
ejecutivas para lograr la efectiva satisfacción de ese concreto derecho.
Sin embargo, aún en la necesaria diversidad estructural de lasdiversas ejecuciones,
existe un elemento unificador: su función, que —como indicado arriba— no es otra que obtener
la efectiva y concreta satisfacción del derechohabiente a través de la actividad sustitutiva del
órgano jurisdiccional, frente al incumplimiento por parte del obligado.
En razón de las diversidad de las prestaciones los procesos de ejecución se distinguen en:
•

Ejecución dineraria, esdecir aquella que tiene por objeto satisfacer a un
acreedor de dinero, que constituye la más compleja ejecución por cuanto
consiste en el conjunto de operaciones que realiza el órgano sobre el patrimonio
del deudor (su activo), a fin de obtener el dinero debido (de allí que los italianos
la llamen descriptivamente “espropriazione forzata”, porque el principal acto es
la enajenación “forzada” de losbienes del deudor);

•

Ejecuciones específicas (o no dineraria), es decir aquellas que tienen por objeto
satisfacer a un acreedor de un bien determinado, de un hacer o un no hacer. Se
le llama “específica” pues se trata de que el órgano jurisdiccional le procure al
acreedor el mismo “bien de la vida” que le debió procurar el deudor (el bien, el
resultado del hacer o la abstención).

EL “TITULOEJECUTIVO” COMO CONDICIÓN NECESARIA Y SUFICIENTE PARA INICIAR Y
PROSEGUIR LA EJECUCIÓN

Siendo la ejecución un proceso destinado a satisfacer materialmente un derecho (lo que
implica una penetrante “intromisión” en la esfera jurídico-patrimonial del ejecutado), para ello
se precisa que el derecho a cuya satisfacción está enderezada, sea cierto, vale decir, no deje
duda de su existencia.
Sobre el...