Proceso economico

Cuando la “democracia”, y no la república, es el fin…
Por: Armando de la Torre
Hoy el mundo entero parece ser “demócrata”, o al menos así lo decimos, para no sentirnos políticamente aisladoso, lo que es lo mismo, sabernos “correctos”. Lo que por lógica debería llevarnos a ponernos todos de nombre “Vicente”, quien siempre va adonde va la gente…
Nietzsche, nunca diplomático,conceptuó esa actitud como “del instinto de rebaño”, es decir, propio, en su opinión, de quienquiera resienta el triunfo ajeno. Si tiene razón, entonces nuestro mundo contemporáneo resultaría uno deaplastantes adoradores de la igualdad hacia abajo, hasta a la del cementerio, antes que uno de la excelencia hacia arriba, hasta la vida plena que según Nietzsche se encarna sólo en el “Superhombre”.No hace falta, sin embargo, de tal vitalismo darwiniano para concluir que nos hemos internado colectivamente por un camino equivocado hacia una supuesta igualdad de derechos cuando habríamos deencaminarnos hacia la igualdad de obligaciones.
La primera obligación universal es el respeto al derecho ajeno.
La segunda, responsabilizarnos ante los demás de nuestros actos.
Y latercera, pensar para aclararnos el por qué de la una y de las otras.
Lamentablemente, en este ambiente contemporáneo en el que la preocupación máxima es la del derecho a “entretenerse”, la depasarla bien a plazo corto tras plazo corto, necesitamos “gobierno” que nos lo garantice, el “pan y circo” de los antiguos romanos.
La alternativa olvidada a la democracia como fin, y no como unmero medio para escoger a quien gobierna, ha sido entonces y ahora la República, ese sistema de gobierno limitado de pesos y contrapesos, encargado de velar por que cada quien cumpla con susobligaciones, esto es, que cada uno sepa autogobernarse sin detrimento para el autobierno de los demás.
Por ese olvido monumental, los gobiernos crecen y crecen, como lo explicó muy bien Bertrand de...