Proceso Extraordinario

TEORIA GENERAL DE LOS PROCESOS EXTRAORDINARIOS.-

La estructura del proceso ordinario no es la única estructura que regula la ley sino que hay varias estructuras procesales. Empezamos hablando de estructura porque precisamente la diferencia mas externa entre los procesos ordinarios y los no ordinarios(estan aqui los extraordinarios y monitorios), esta es la diferencia estructural.
El procesojurisdiccional está compuesto de actos jurídicos procesales. Son jurídicos porque son producto de la voluntad humana y procesales porque tienen efectos en el proceso. El acto procesal de iniciación es la demanda y el acto procesal de finalización es la sentencia. Entre este principio y este fin hay una multiplicidad de actos que se van encadenando sucesivamente y que tienen un orden, es unacategoría procesal que se conoce como estructura. Esa estructura no es lo que cada uno de los sujetos participan en el proceso ni lo que quieren, sino que es la que el legislador establece y ese principio se llama principio de legalidad de las formas.
La ley prevé al proceso como una forma, es decir cuando se habla del derecho procesal como conjunto de normas que regula el proceso jurisdiccional nosencontramos con un derecho formal que regula la forma de los juicios.
El acto procesal tiene que tener una forma legal, no hay que olvidarse que la norma jurídica procesal es estatutaria, regula estatutos porque todo esta en la ley, porque el principio de libertad, art. 10 de la Constitución dice que todo lo que no está prohibido esta permitido. Aqui en procesal es al contrario todo lo que no estapermitido esta prohibido.
Ese modo de ordenación de las formas es en base al principio de legalidad, al principio del formalismo y al principio del finalismo y ese estatuto esta regulado por normas.
Cada acto se inserta en una relación y esa relación termina en un resultado que es la exclusión de la insatisfacción jurídica y es por eso lo del prncipio del finalismo.
Si nos apartamos de lasformas establecidas por la ley, tenemos que ver si el apartamiento ocasiona un perjuicio para alguna de las partes y si así sucede no se puede validar ese apartamiento formal, aún cuando dijéramos que hay una interpretación teleológica de las formas.
Es decir:
aplicar la ley si ella establece una forma tenemos que cumplir, si nos apartamos de esa forma habría que interpretar si ese apartamientosupone un perjuicio para alguna de las partes en juicio en los terminos de su derecho a la defensa. Si lo supone no hay principio de finalismo que valga y ese apartamiento comporta una nulidad.
Si en cambio ese apartamiento no le ocasiona un perjuicio a nadie en los terminos del derecho a la defensa entonces no se podrá anular, se podrá validar y el juicio continuará como si no hubiera habidoese apartamiento.
Y la tercera posibilidad es si no tenemos formas preestablecidas ahí es donde entra a jugar el principio de utilizar aquella forma que sea mas idónea para el fin perseguido. El derecho procesal es un conjunto de garantías para quienes van a estar en juicio ( su derecho a la defensa).
La ley es la que establece las formas y las estructiras y no la podemos inventar .
Dependedel objeto del proceso, las estructuras que se ajusten a ese objeto, pero no dependen ni de las partes ni del juez, es el legislador el que selecciona las estructuras, las regula y las incluye en determinados objetos.

Tambien es muy importente el principio de igualdad de rango constitucional que establece que todas las partes tienen derecho al proceso.

Los actos que componen al procesoentonces se ordenan de una determinada manera, esa es la forma o estructura, pero esas estructuras diseñadas por la ley están confeccionadas entorno al objeto procesal. Para cada objeto una estructura diferente y el objeto porcesal puede ser variado. Pero cuando entramos a analizar y distinguir los diferentes tipos de estructura nos encontramos con un principio esencial que en el CGP y en la...