Procesos de Paz En Colombia


PROCESOS DE PAZ (1955-2013)
Desde la época de Guadalupe Salcedo —líder de las guerrillas liberales en los Llanos, quien logró en 1953 un acuerdo con el entonces presidente, general Gustavo Rojas Pinilla—, hasta hoy, se siguen allanando caminos que conduzcan a poner fin a un conflicto que data de hace más de 50 años.

PRIMER PROCESO - 1955 -En su momento, Rojas Pinilla expidió el Decreto 1546 del 22 de junio de 1953, para indultar a los alzados en armas y terminar así con la violencia bipartidista de la época. Un año después expidió otro decreto, el 1823, para complementar el indulto, pero vino el asesinato de los reinsertados y la posibilidad de paz se esfumó.
E l 13 de Junio de 1953, el entonces Teniente General Gustavo RojasPinilla sube al poder mediante un golpe de Estado que derroca al presidente conservador Laureano Gómez, quien se encontraba alejado del cargo debido a afecciones de salud y había designado a su ministro Roberto Urdaneta para ocuparlo. Rojas Pinilla contó con el apoyo tanto de liberales como de conservadores, quienes cansados del fenómeno de violencia generalizada por el que atravesaba el país,vieron en él la oportunidad de un cambio. Aunque Rojas Pinilla amnistió y firmó la paz con guerrillas liberales, la violencia no desapareció del todo sino que mutó hacia un conflicto con grupos guerrilleros de corte marxista-leninista en su eje, grupos que con el tiempo se fortalecieron y pasaron a ser los protagonistas principales de las etapas por venir del conflicto armado colombiano.SEGUNDO PROCESO -1958-
Con el Decreto 1718 de 1958 se creó la Comisión Especial de Rehabilitación de las zonas afectadas por la violencia, que luego se convirtió también en una propuesta de indulto. Lo que se consiguió fue un espacio político para los armados, pero el intento depaz se frustró por denuncias de formación de repúblicas independientes que dieron paso a la represión oficial y el surgimiento, seis años después, de las Farc.
El reto del Frente Nacional, en tanto proyecto político de pacificación, era crear las condiciones para restablecerlo. ¿Con qué criterio? La respuesta dependía de la perspectiva con que se abordara la caracterización de los últimos diezaños de perturbación que había atravesado el país. Porque, como habrían de descubrirlo con un año de retraso analistas y promotores del Frente Nacional, se presentaban discrepancias en asuntos fundamentales. Había quienes pensaban que se trataba de una verdadera guerra civil, en tanto que otros consideraban que se trataba simplemente de una gigantesca ola de criminalidad, la más grande que conocierapaís alguno. La preferencia por una u otra opción tenía implicaciones decisivas. Si se aceptaba la segunda caracterización, había que admitir, se decía, que la única manera de conseguir la paz era la represión. Pero si, se tipificaba la Violencia como una contienda civil, las consecuencias eran otras. En primer lugar, implicaba reconocer que, a pesar de que en la Violencia confluía un haz defactores que iban desde la animadversión partidaria y el móvil económico hasta la franca delincuencia, era inevitable recurrir, para ponerle término, a mecanismos de persuasión y conciliación, como la amnistía. Implicaba también, en segundo lugar, que se creara un organismo especial que atendiera a las víctimas que habían sufrido no solo la pérdida de sus familiares, sino también el despojo de susbienes. De este reconocimiento, y para evitar que los desequilibrios resultantes perpetuaran las condiciones objetivas del delito y la violencia, surgió en septiembre de 1958 la Comisión Especial de Rehabilitación. Estaba integrada por los siguientes ministros: de Gobierno, Guillermo Amaya Ramírez, quien la presidiría; de Justicia, Germán Zea; de Guerra, brigadier general Alfonso Saiz Montoya; de...