Procesualistas

-***Los apoyos indirectos pueden
resultar de compromisos en procesos
y grupos no políticos. Por ejemplo,
la pertenencia a un grupo no
político puede inducir a una persona
a apoyar decisiones o a políticos, etcétera,
con la intención de mantener
su posición en ese grupo, y lo mismo
es verdad para subgrupos (linajes,
por ejemplo) en sus relaciones con
grupos más inclusivos (vg. latribu).

Otra fuente importante de apoyo
indirecto deriva de significados y
emociones que están asociados con
ritos y símbolos. Los sentimientos y
creencias despertados pueden asociarse
con diversos niveles del sistema
político y pueden causarles
una evaluación positiva. De manera
clara, los valores y normas pueden,
ellos mismos, ser considerados como
fuentes de apoyo indirecto, porque
esmediante ellos que se da legitimidad
a la política.

Esto, podría objetarse, es lanzar
una red muy amplia —incluyendo
todo como una posible fuente de
apoyo indirecto—. Aunque puede
argumentarse que si todo es una
posible fuente de apoyo indirecto no
habría valor analítico en tal concepto.

Nuestra esperanza es que hayamos ofrecido herramientas
conceptuales de determinado tipo a
quienesdesean estudiar la política,
de tal manera que los impulsen a
llevar a cabo tan amplia revisión.

Gran parte del valor de los conceptos
que hemos discutido: legitimidad
consensual, influencia, tipos
de apoyo y similares, reside en su
capacidad de funcionar como herramientas
conceptuales para el
análisis de conductas políticas
específicas.
Para hacer esto, tienen
que relacionarse conun marco conceptual
ya esbozado, en el cual las
sociedades políticas estén consideradas
como un continuum espaciotemporal
—y no como sistemas
armoniosamente integrados y “atemporales”.

El curso de la acción política,
con sus consecuencias acumulativas,
no es, de ninguna manera,
uniforme de principio a fin. Más
aún, cada fin es un nuevo principio,
a pesar de que cada principiorepresenta
el resultado de una primera
etapa de acción o un conjunto de
etapas vinculadas y acumulativas.


claramente
vemos cómo sectores dentro de las
cambiantes sociedades viven expectativas
contradictorias, con grados
variables de pluralismo, que hacen
imposible hablar de una legitimidad
para todo el sistema. Los criterios
conflictivos de legitimidad son manipulados
por diferentesgrupos para
asegurar sus metas.

Mientras más nos acercamos a
las raíces del campo político, más
tenemos que considerar motivaciones
tales como el interés personal y
la ambición, y estamos más obligados
a mostrar, en términos de extensas
y detalladas historias de caso,
el rumbo que están tomando debido
a tales motivaciones e impulsos.

Entre las barreras, obstáculos y riesgos
están losideales, las normas,
los valores y las creencias sobrenaturales
que son características de la
sociedad, cuya intersección con el
sistema político en determinados
puntos críticos ofrece las bases culturalmente
constituídas de legitimidad.

Para hacer un análisis adecuado
de un continuum político en el tiempo
deberíamos empezar por seleccionar
un punto en él
Podemos intentar caracterizarlas propiedades de nuestro
campo escogido cuando sus entidades
integrantes estén en paz unas
con otras, o cuando abunden las intrigas
entre ellas o en una etapa de
lucha abierta. (LA COYUNTURA ESPECIFICA)
Toda política, como estarían de
acuerdo la mayoría de los escritores
sobre la materia, incluirá, en algún
momento de su evolución, procesos
de conflicto sobre la distribución,asignación y uso del poder público.

El rango territorial y el espectro
social de un campo político están
condicionados por la naturaleza e
intensidad de los intereses de las
partes afectadas. Esto significa que
la circunferencia de un campo social
es extremadamente inestable, se
expande y contrae de acuerdo a los
cambios en los intereses o en las políticas
relativas a los intereses....