Procsal 1 2

Dentro del derecho procesal tenemos el orgánico y el funcional: derecho procesal civil basado en el COT y el derecho procesal penal basado en el código penal, respecto al CPC existe una reforma para pasarlo a oral.
El derecho procesal orgánico nace como una respuesta a los conflictos y la razón de ser de éste son los conflictos, existen distintas formas de solución a estos siendo el medio másidóneo el proceso.

El conflicto
El conflicto es una colisión intersubjetiva de intereses con relevancia jurídica, producidos entre personas tanto jurídicas como naturales.
El proceso es el medio fundamental de solución de conflictos (choque de intereses), dentro de éste subyace una verdadera realidad dialéctica en donde hay por una parte afirmaciones y por la otra una refutación a esas afirmacioneso su negación.
Dentro del proceso podemos distinguir los siguiente elementos:
- Los elementos fácticos que son aquellos hechos que sirven de referencia para la solución del conflicto,
- Los elementos jurídicos conjunto de normas de carácter jurídico que se invocan para la resolución del conflicto.
En el proceso lo normal es que los elementos fácticos y jurídicos se encuentren conjuntamente. Esnecesario señalar que el proceso en cuanto a conflicto intersubjetivo de intereses se desencadena entre personas determinadas o determinables que pueden ser naturales o jurídicas. Sin embargo, hay ciertos conflictos que envuelven a una determinada persona por una parte, y por otra parte a la sociedad toda (se produce esta situación cuando, por ejemplo: un homicidio, maltrato a niños menores o elincumplimiento de obligaciones conyugales).
Cuando el conflicto involucra a la sociedad toda, en ese caso, la sociedad actúa representada por el ministerio público (materia penal) o por el consejo de defensa del estado (materia civil y penal).
Hay casos en que cualquier persona puede asumir la representación de la sociedad, dentro de estos conflictos que se producen están las denominadas accionespopulares que son aquellas que le dan a los ciudadanos para que actúen a nombre de la sociedad toda tanto en materia civil como en materia penal cuando la ley así lo establece. Distinto es cuando sin conceder la acción popular la ley permite que cualquier persona pueda representar a otra sin tener un poder especial para hacerlo, como sucede por ejemplo: con la acción de protección (porque no echaabajo una resolución judicial sino que protege y vela por una garantía constitucional) y el amparo cuando hay una tuición arbitraria e ilegal.
Hay que tener en consideración que no todo conflicto lleva al proceso porque no todo conflicto es de relevancia jurídica, ya que esos pueden ser resueltos con otros medios de solución.
Los conflictos sociales no entran en la perspectiva de los conflictosjurídicos, por ende no pueden ser resueltos en proceso.
En los procesos intervienen personas que se denominan sujetos, estos pueden ser: demandantes, demandados o terceros, y cada una de estas partes pueden ser compuestas por una o más personas.
El proceso es un intangible, para ejemplificarlo se puede explicar que es un tren y el procedimiento son los rieles por donde pasa el tren, quien pone enmovimiento la demanda es la acción la cual lleva envuelta una pretensión, es decir, la pretensión se materializa en la demanda.
Se pone en movimiento al órgano jurisdiccional a través de la acción, habrá acción en todo lo que se realice en el proceso, la materialidad está en el expediente que se traduce en el procedimiento, la pretensión está en la demanda.

Formas de resolución de conflictos:
A lolargo de la historia se han creado una serie de formas de solución de conflictos de relevancia jurídica, las más importantes de ellas han sido:
1. AUTOTUTELA O AUTODEFENSA: justicia por mano propia (justicia del taleón). Esta forma de solución de conflictos es propia de formas jurídicas primitivas y se encuentra prácticamente extinguida.
Mediante la autotutela una de las partes impone a la...