procuraduria

FALTA DISCIPLINARIA-Por desatención al derecho fundamental de petición


TIPICIDAD-En materia disciplinaria es de tipo apertus/SERVIDOR PÚBLICO-Debe actuar con imparcialidad, asegurando y garantizando los derechos de todas las personas

Es de tipos apertus o de textura abierta, técnica legislativa de reenvío de acuerdo con la cual el legislador remite al operador disciplinario a otra uotras disposiciones para configurar la falta disciplinaria.
El presente caso no escapa a esa modalidad configurativa, en cuanto si bien la causal de mala conducta que se le atribuyó al disciplinado por desatención al derecho fundamental de petición se encuentra descrita en el artículo 48 numeral 49 de la ley 734 de 2002, para su configuración es necesario acudir a las normas del CódigoContencioso administrativo, concretamente el artículo 6° en concordancia con los articulo 34 numeral 38 y 35 numeral 8 ibídem, los cuales definen que es un deber de todo servidor público Actuar con imparcialidad, asegurando y garantizando los derechos de todas las personas, sin ningún género de discriminación, respetando el orden de inscripción, ingreso de solicitudes y peticiones ciudadanas, acatandolos términos de ley y una prohibición para el servidor publico omitir, retardar o no suministrar en debida y oportuna respuesta a las peticiones respetuosas de los particulares.
En ese orden ideas, recordemos que los hechos objeto de esta causa se contraen a que el demandado, quien se desempeñó para la época de los hechos como Personero Municipal de San Tomas no respondió la petición delquejoso, del 5 de agosto de 2011, por ese comportamiento el Despacho le imputó la falta gravísima prevista en el artículo 48 numeral 49 de la ley 734 de 2002
…Atendiendo esto, se constata que en el artículo 6° y 7º del Decreto ley 01 de 1984 (C. C. A.), figura como causal de esa naturaleza, la falta de atención a las peticiones que for­mulen los ciudadanos y la inobservancia de los términos pararesolver o contestar a las peticiones …la inobservancia de los términos para resolver o contestar. Además por jerarquía y mando que ostentan dentro del ente territorial el Personero Municipal.


DERECHO DE PETICIÓN-Su falta de respuesta puede subsanarse/DERECHO DE PETICIÓN-Jurisprudencia de la Corte Constitucional

No contestar los derechos de Petición dentro de los términos, el Derecho dePetición se subsana y se satisface con la respuesta efectiva y oportuna al peticionario, valga decir con la entrega real y material de la respuesta debida al peticionario, bien sea personalmente o enviándosela por correo que éste suministró, por lo que resulta que al no cumplir la Personería Municipal de Santo Tomas con la primera exigencia precisada, es evidente que le violó al peticionario suderecho fundamental de Petición.
En relación al Derecho de Petición la Jurisprudencia de la Corte Constitucional. En la sentencia T-377 de 2000 se establecieron los siguientes parámetros:
a.-El derecho de petición es fundamental y determinante para la efectividad de los mecanismos de la democracia participativa. Además porque mediante él se garantizan otros derechos constitucionales, como losderechos a la información, a la participación política y a la libertad de expresión b.-El núcleo esencial de derecho de petición reside en la resolución pronta y oportuna de la cuestión, pues de nada serviría la posibilidad de dirigirse a la autoridad si ésta no resuelve o se reserva para sí el sentido de lo decidido
c.-La respuesta debe cumplir con estos requisitos : 1.Oportunidad 2. Deberesolverse de fondo, en forma clara, precisa y de manera congruente con lo solicitado 3.-La propuesta debe ser puesta en conocimiento del peticionario. Si no se cumple con estos requisitos se incurre en una vulneración del derecho constitucional fundamental de petición d.-En relación con la oportunidad de la respuesta, esto es, con el término que tiene la administración para resolver las peticiones...