Producción, Bienestar y Capital Humano. Stiglitz Comission.

TRABAJO COMPLEMENTARIO ECONOMÍA DEL ENTORNO EMPRESARIAL.

“Producción, bienestar y capital humano.”

MOTIVACIÓN

A lo largo del curso hemos comentado muchos temas importantes relacionados con la economía abordándolos desde una perspectiva científica sin dar rienda suelta a la especulación o a las conjeturas. La economía es ciencia y como tal ha de ser tratada. De los aspectos considerados,me ha llamado mucho la atención el concepto de capital humano y, concretamente, en qué medida afecta éste al nivel de producción de la sociedad. Me quedó muy claro que producción es un abanico muy amplio, desde las grandes fábricas manufactureras hasta la labor de personas que trabajan en tareas domésticas del hogar. Producir es generar, y la sociedad genera para alcanzar bienestar.

Esprecisamente el concepto de bienestar el que me incentiva a profundizar un poco más en este asunto, tratando de averiguar de qué manera la economía tiene en cuenta la calidad de vida de las personas y si las decisiones económicas de los políticos, gobernantes y dirigentes respetan este concepto. ¿Se tiene en cuenta el capital humano en la producción a la hora de medir el bienestar de la sociedad? ¿Cómo semide ese bienestar? ¿Se mide de la manera adecuada? ¿Qué relaciona todos estos conceptos de producción, capital humano y bienestar? Son precisamente estas preguntas las que me llevaron a ahondar más en la materia hasta que di con un famoso informe económico: el informe de la conocida Comisión Stiglitz.

¿QUÉ ES LA LLAMADA “COMISIÓN STIGLITZ”?

Joseph Stiglitz es un famoso economistaestadounidense que ganó el Premio Nobel de Economía en el año 2001 por su contribución a la teoría de la asimetría de la información. Fue precisamente Stiglitz quien, en febrero de 2008, encabezó la llamada Comisión sobre la Medición del Desarrollo Económico y del Progreso Social bajo expresa petición del presidente francés Nicola Sarkozy.

Sarkozy, insatisfecho con el estado de la informaciónestadística sobre economía y sociedad, solicitó a los Señores Joseph Stiglitz (Presidente de la Comisión), Amartya Sen (Consejero) y Jean-Paul Fitoussi (Coordinador) que establecieran una Comisión que adoptó el nombre de de Comisión sobre la Medición del Desarrollo Económico y del Progreso Social (CMPEPS, en sus siglas francesas). Se le encomendó la misión de determinar los límites del PIB como indicador delos resultados económicos y del progreso social, reexaminar los problemas relativos a la medición, identificar datos adicionales que podrían ser necesarios para obtener indicadores del progreso social más pertinentes, evaluar la viabilidad de nuevos instrumentos de medición y debatir sobre una presentación adecuada de datos estadísticos.

En efecto, la manera más conocida y habitual de medir laproducción de un país de una manera estadística es a través del producto interior bruto (PIB), “archiutilizado” indicador que parece ser el mejor reflejo de lo próspero que es o deja de ser un país. Sin duda alguna, los indicadores estadísticos como el PIB son importantes para concebir y evaluar las políticas destinadas a garantizar el progreso de las sociedades, así como para evaluar elfuncionamiento de los mercados e influir en los mismos. Más aún en esta la llamada “sociedad de la información” donde el conocimiento de datos en tiempo real permite una aproximación estadística cuanto menos precisa de la situación económica y sus circunstancias.

Aparte del aspecto de la producción aborda otros aspectos más concretos de la calidad de vida o el medioambiente que no me parecen objeto deprofundo estudio en cuanto al tema que estoy desarrollando, por lo que sencillamente las menciono en este párrafo.

LAS DIOPTRÍAS DEL PIB Y LAS GAFAS DE LA FELICIDAD.

Retomando la cuestión del todopoderoso PIB – valor monetario total de la producción corriente de bienes y servicios de un país durante un período – y las mediciones estadísticas que le hacen ver la luz, creo que es preciso...