PROFESORA

ECONOMÍA POLÍTICA
DE LA POLÍTICA COMERCIAL

© Klaus Desmet y José Riera

1

1. PLAN DE TRABAJO

© Klaus Desmet y José Riera

2

Plan de trabajo
Clases teóricas
§  Argumentos a favor del libre comercio
§  Argumentos en contra del libre comercio
§  Negociaciones comerciales
§  Acuerdos multilaterales
§  Acuerdos bilaterales o regionales

© Klaus Desmet y José Riera

32. CLASES TEÓRICAS

© Klaus Desmet y José Riera

4

2.1. ARGUMENTOS A FAVOR
DEL LIBRE COMERCIO

© Klaus Desmet y José Riera

5

Argumento básico a favor del libre comercio
§ 

Los modelos básicos de comercio predicen que todos los países ganan de la
liberalización comercial, aunque no necesariamente todos los individuos ganan.

§ 

Como el tamaño del pastel crece,siempre es posible cortar el nuevo pastel tal que todos
ganan. Es decir, siempre podemos compensar a los perdedores para que la liberalización
comercial sea una mejora en el sentido de Pareto.

© Klaus Desmet y José Riera

6

2.2. ARGUMENTOS EN CONTRA
DEL LIBRE COMERCIO

© Klaus Desmet y José Riera

7

¿Por qué observamos barreras al comercio?
Dos tipos de explicaciones
1.  Aunqueel libre comercio es siempre mejor para cada país, los individuos que pierden
logran protección.
2.  Excepciones al resultado de que el libre comercio es siempre mejor para cada país.

© Klaus Desmet y José Riera

8

Los perdedores logran protección
El efecto de una posible liberalización del mercado del azucar en la UE (Messerlin,
2001)
Arancel: 117%
Ganancia de los consumidores: 4040millones de €
Pérdida de los productores: 979 millones de €
Pérdida del gobierno: 982 millones de €
Efecto total: 4040 – 979 – 982 = 2079 millones de €

© Klaus Desmet y José Riera

9

Los perdedores logran protección
§ 

Los consumidores ganan y los productores pierden

§ 

Hay 340 millones de consumidores y 20.000 productores (empleados por alrededor de 30
empresas).

§ Votemos sobre el proteccionismo: 99.99% vota en contra (340.000.0000 en contra de
20.000).

§ 

Como el ejemplo del azucar es bastante tipico, según este argumento nunca tendríamos
que observar proteccionismo.

© Klaus Desmet y José Riera

10

Lógica de la acción social
§ 

Obviamente esta políticas no se deciden por democracia directa, sino por los políticos que
actuán bajoinfluencia de grupos de presión (lobbies).

§ 

Mancur Olson argumentó en su trabajo La lógica de la acción social que los grupos de
presión suelen tener más éxito cuando:
§ 
§ 

Los grupos son pequeños (es más fácil coordinar y organizar grupos pequeños)
Las ganancias por miembro son grandes

§ 

340 millones de consumidores ganan 4.040 millones de €, es decir, 12 € por persona.§ 

20.000 trabajadores (productores) pierden 979 millones de €, es decir, 49.000 € por
persona.

© Klaus Desmet y José Riera

11

El libre comercio no siempre es mejor
1.  Argumento del arancel óptimo cuando el país tiene poder de mercado.
2.  Argumento de la industria naciente.
3.  Competencia imperfecta: en modelos de competencia ya no es obvio que el libre comercio
tenga queser mejor. Ejemplo: modelo de dumping recíproco.
4.  Fallo del mercado y teoría del second best.
Ya hemos analizado los argumento 1-3. Ahora miraremos el argumento 4.

© Klaus Desmet y José Riera

12

2.2.1. FALLO DE MERCADO
(EQUILIBRIO PARCIAL)

© Klaus Desmet y José Riera

13

Ejemplo fallo de mercado
Ejemplo: política agraria de la UE
§ 

La agricultura produce alimentos.Los alimentos dan (i) valor nutricional, y (ii) seguridad
nacional.

§ 

Cuando el consumidor compra alimentos, solamente piensa en (i) y no en (ii).

§ 

El consumidor solamente recompensa al productor parte del valor social (la parte (i)) de lo
que produce. La parte que no se recompensa (la parte (ii)) es una externalidad positiva. El
hecho de que no se recompensa la externalidad...