Profesora

Análisis de la Jurisprudencia De Derechos Humanos de la Corte Interamericana
Este trabajo tiene por objeto analizarla jurisprudencia de la Corte Interamericana respecto del momento en que una persona es arrestada, aprehendida o retenida, por la razón o motivo que fuere, por autoridades estatales o terceras personas vinculadas al Estado, esto es, aros criterios que aplica el Tribunal a lassituaciones previstas Por el artículo 7de la Convención. En una segunda etapa, reanalizará la jurisprudencia emitida en aplicación del artículo5 de la Convención, es decir, lo relativo a las condiciones de Detención. Momento de la detención/salvaguardias durante la custodia
Generalidades
A criterio de la Corte Interamericana, el artículo 7 de la Convención tiene dos tipos desregulaciones biendiferenciadas entre sí: una general otra específica. La general se encuentra en el primer numeral: “[t]oda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales”. Mientras que la específica está compuesta por una serie de garantías que protegen el derecho a no ser privado de la libertad ilegalmente (artículo 7.2) o arbitrariamente(artículo 7.3), a conocer las razones de la detención los cargosformulados en contra del detenido(artículo 7.4), al control judicial de la privación de la libertad y la razonabilidad del plazo de la prisión preventiva (artículo 7.5), a impugnar la legalidad de la detención (artículo 7.6) y a no ser detenido por deudas (artículo 7.7)En el caso de los “Niños de la Calle “el Tribunal fijó el criterio entorno a la libertad personal, derivada del artículo7.1,conforme al cual la protección de la libertad salvaguarda tanto la protección de la libertad física de los individuos como la seguridad personal, en un contexto en el que la ausencia de garantías puede resultar en la subversión de la regla de derecho y en la privación los detenidos de las formas mínimas de protección legalLa Corte ha fijado, en términos generales, el concepto de libertad y seguridad enla sentencia del caso Chaparro Álvarez estableciendo que Detención ilegal
Generalidades
El caso Velásquez Rodríguez fue el primero de la Corte Interamericana en que se abordó la privación de libertad deña persona. Se trató de una desaparición forzada perpetrada por personas vinculadas a las fuerzas armadas de Honduras, y supuso para la Corte la oportunidad de establecer la base de sujurisprudencia en este tipo de violaciones. La víctima había sido secuestrada en un contexto de violencia contra las personas que el Estado consideraba peligrosas parase seguridad La Corte concluyó que se había violado el artículo 7 de la Convención y, aunque no realizó un análisis separado de cada numeral de dicho artículo, sí determinó que la desaparición de la víctima había sido una “detenciónarbitraria, que lo privó dese libertad física sin fundamento en causas legales y sin ser llevado ante un juez o tribunal competente que conociera dese detención” El caso Ganaran Panda supuso el establecimiento de las condiciones para calificar a una privación de libertad como legal o como arbitraria. Así, fijó los criterios que ha mantenido en su jurisprudencia respecto de este tema. En cuanto a ladetención ilegal, la Corte distinguió dos aspecto en su análisis, uno material y otro formal, con base en lo cual estableció que nadie puede verse privado de la libertad personal sino por causas, casos o circunstancias expresamente tipificadas en la ley (aspecto material), pero además, con estricta sujeción a los procedimientos objetivamente definidos por la misma (aspecto formal) La Corte, con base en laprueba obrante en su poder, no pudo determinar si la detención se había producido desacuerdo a las causas y condiciones fijadas de antemano por la Constitución o la ley, toda vez que el Estado no suministró los textos oficiales de la normativa interna. Sin embargo, basándose en que “la defensa del Estado no puede descansar sobre la imposibilidad del demandante de allegar pruebas que, en muchos...