Proliferacion De Los Tribunales Internacionales
Páginas: 10 (2483 palabras)
Publicado: 12 de marzo de 2013
PROLIFERACION DE LOS TRIBUNALES INTERNACIONALES, REGIMENES AUTONOMOS Y EL RIESGO DE LA FRAGMENTACION DEL DERECHO INTERNACIONAL.
II.A PLURALIDAD DE TRIBUNALES Y REGIMENES AUTONOMOS
La proliferación de los tribunales internacionales son los encargados de aplicar las normas por sectores, siendo esta una de las causas de la fragmentación del derechointernacional, esta pluralidad de jurisdicciones, nos puede dar como resultado tener soluciones de conflictos contradictorias ya que cada jurisdicción interpretaría el derecho internacional diferente y fragmentarlo.
Cada tribunal se reserva los ámbitos de su competencia sin interesarse por los demás, sin darse cuenta que cada decisión es uneslabón en la cadena que rige las relaciones que se establecen en el seno de la comunidad internacional, la cual está regida bajo un solo derecho internacional que no debería sufrir fracturas.
El profesor Remiro A. dice : partamos de la base de la multiplicación de los tribunales internacionales es un síntoma de desarrollo y madurez del derechointernacional y al respeto de las normas jurídicas que de ella emana . pero tiene un riesgo de la fragmentación del DI que podría hacer realidad una jurisprudencia contradictoria sobre las normas.
Página 2
Los estados crean nuevos regímenes dando su consentimiento para que sea un órganojurisdiccional el cual tendrá como objetivo solucionar los problemas se susciten. La pregunta es ¿necesitaran crear estos órganos jurisdiccionales? Una vez que los estados han consentido la creación de estos órganos jurisdiccionales actúen existe la posibilidad de que una de estas instituciones jurídicas puedan realizar interpretaciones de normasinternacionales incorrectas y en consecuencia producir toma de decisiones contradictorias, lo cual ya no esta al alcance del control de los estados y le compete preservar el orden al DI a los órganos encargados a la aplicación del mismo, es en la toma de decisiones donde radica la responsabilidad de los jueces para proteger el sistema de sufrirfracturas.
A pesar de tratar de preservar la propia competencia de cada tribunal, se ha dado el caso en que cada asunto que ha surgido dentro de un régimen sectorial, ha llegado a conocerse por mas de un tribunal internacional ,ejemplo del caso mox , en el que el Tribunal Internacional de Derecho del Mar, unTribunal Arbitral Internacional del Derecho del Mar y el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, figuran como participantes en una misma controversia, cuya materia era competencia del TJCE, esto se debe al fórum shopping, ya que los estados podrían equivocarse en la via idónea para solucionar una determinada controversia, aunque nodeberían surgir dudas sobre qué tribunal debe de conocer un asunto, desde el momento en que cada órgano jurisdiccional tiene delimitada su propia competencia, la cual estará establecida en un tratado constitutivo.
Hay que tener en cuenta que las obligaciones de los tratados vinculan solamente a los estados que gozan de los estatutos del art 34de la convención de Vienade 1969
Página 3
Un tercer estado puede estar vinculado por un tratado cuando brinde su consentimiento para tal obligación, o también puede ser que un tratado se deriven obligaciones para un estado que no es parte, aunque no haya brindado su consentimiento,...
II.A PLURALIDAD DE TRIBUNALES Y REGIMENES AUTONOMOS
La proliferación de los tribunales internacionales son los encargados de aplicar las normas por sectores, siendo esta una de las causas de la fragmentación del derechointernacional, esta pluralidad de jurisdicciones, nos puede dar como resultado tener soluciones de conflictos contradictorias ya que cada jurisdicción interpretaría el derecho internacional diferente y fragmentarlo.
Cada tribunal se reserva los ámbitos de su competencia sin interesarse por los demás, sin darse cuenta que cada decisión es uneslabón en la cadena que rige las relaciones que se establecen en el seno de la comunidad internacional, la cual está regida bajo un solo derecho internacional que no debería sufrir fracturas.
El profesor Remiro A. dice : partamos de la base de la multiplicación de los tribunales internacionales es un síntoma de desarrollo y madurez del derechointernacional y al respeto de las normas jurídicas que de ella emana . pero tiene un riesgo de la fragmentación del DI que podría hacer realidad una jurisprudencia contradictoria sobre las normas.
Página 2
Los estados crean nuevos regímenes dando su consentimiento para que sea un órganojurisdiccional el cual tendrá como objetivo solucionar los problemas se susciten. La pregunta es ¿necesitaran crear estos órganos jurisdiccionales? Una vez que los estados han consentido la creación de estos órganos jurisdiccionales actúen existe la posibilidad de que una de estas instituciones jurídicas puedan realizar interpretaciones de normasinternacionales incorrectas y en consecuencia producir toma de decisiones contradictorias, lo cual ya no esta al alcance del control de los estados y le compete preservar el orden al DI a los órganos encargados a la aplicación del mismo, es en la toma de decisiones donde radica la responsabilidad de los jueces para proteger el sistema de sufrirfracturas.
A pesar de tratar de preservar la propia competencia de cada tribunal, se ha dado el caso en que cada asunto que ha surgido dentro de un régimen sectorial, ha llegado a conocerse por mas de un tribunal internacional ,ejemplo del caso mox , en el que el Tribunal Internacional de Derecho del Mar, unTribunal Arbitral Internacional del Derecho del Mar y el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, figuran como participantes en una misma controversia, cuya materia era competencia del TJCE, esto se debe al fórum shopping, ya que los estados podrían equivocarse en la via idónea para solucionar una determinada controversia, aunque nodeberían surgir dudas sobre qué tribunal debe de conocer un asunto, desde el momento en que cada órgano jurisdiccional tiene delimitada su propia competencia, la cual estará establecida en un tratado constitutivo.
Hay que tener en cuenta que las obligaciones de los tratados vinculan solamente a los estados que gozan de los estatutos del art 34de la convención de Vienade 1969
Página 3
Un tercer estado puede estar vinculado por un tratado cuando brinde su consentimiento para tal obligación, o también puede ser que un tratado se deriven obligaciones para un estado que no es parte, aunque no haya brindado su consentimiento,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.