prologo del libro de buen amor

Mariles González Adriana
Trabajo final.
Retorica
Análisis del segundo prólogo en La Celestina

En este trabajo se analizara el segundo prólogo de la obra de Fernando de Rojas La Celestina para tratar de demostrar si en esta obra el prólogo realmente cumple su función y en qué elementos se basa para llevarla a cabo, es decir si utiliza tópicos, cuales utiliza y como los utiliza.
Elprólogo en nuestra época sirve para justificar el por qué de la obra, a demás de ayudar a los lectores como una guía en su lectura de un texto, en retorica el prólogo era una de las partes importantes del discurso. Su principal objetivo era captar la atención y simpatía del público.
Lange se vislumbró que los tres tópicos habituales eran: la incitación a la escucha, el elogio de lo que se va adecir y la enumeración de los actores, a los que añadió otros dos: la atención dirigida a los oyentes y la invocación a Dios1.
Hay que tomar en cuenta que se trabaja con el segundo prólogo de La Celestina, es necesario aclararlo porque en este, se pondrá en evidencia la crítica de la obra, que ya era conocida, así mismo el autor mencionara que no escribió el primer auto del libro, recurriendoes este caso a la falsa modestia un tópico literario muy popular en la época.
El prólogo de La Celestina comienza con una sentencia de Heráclito, la cual servirá para plantear el problema del autor sobre las críticas de su obra, de lo cual se desarrollara más adelante dentro del propio prólogo, luego se basara en Petrarca al cual tomara como modelo, desarrollando una enumeración de elementosnaturales realizando así una percusio.
Continua con una nueva enumeración de animales, estableciendo una relación entre los elementos, encadenándolos como una cadena alimenticia, luego nos da un ejemplo de cómo los hijos de algunos animales pueden matar a su madre cuando nacen y esta antes matar a su macho para poder concebir. Comienza a hablar sobre las aves, después de una pequeña enumeración delas aves de rapiña. Todas estas enumeraciones tratan de establecer una relación con las conductas humanas.
Después de esta relación entre los animales y las conductas humanas comenzara a hablar de la obra exponiendo algunas opiniones de la extensión de la obra, salta a las etapas de la vida explicando cada una de ellas y finalmente cierra el prólogo con la discusión y explicación de por qué lepone el nombre de tragicomedia, dándole a conocer al lector las discusiones por las que paso el titulo antes de corregirlo.
El propósito de este prólogo es, mediante una muy extendida comparación, justificar la conversión de la Comedia de 16 actos en Tragicomedia de 21 actos. La comparación comienza presentando una ley de validez general y termina ofreciendo un ejemplo particular delfuncionamiento de esta ley (conflictos sobre como leer e interpretar la Comedia)2
Algunos de los tópicos a los que recurre el autor en su prólogo son:
El más recurrente en la literatura es el tópico de la falsa modestia, el cual busca ganarse la simpatía de los lectores, este tópico lo encontramos al final del prólogo. “ Pero mi pobre saber no baste a más de roer sus secas cortezas de los dichos deaquellos que, por claror de sus ingenios, merecieron ser aprovados…” “De manera que acordé, aunque contra mi voluntad, meter segunda vez la pluma en tan estraña lavor y tan agena de mi voluntad…” 3
Magister Dixit o el maestro ha dicho, este tópico queda reflejado al recurrir a Heráclito, pero mejor reflejado al seguir la estructura de una de las obras de Petrarca. El ejemplo de esto está en laslargas enumeraciones que hace primero de fenómenos naturales, animales, aves de rapiña y sobre caracteres de los hombres lo que los hace comparables con las enumeraciones de los animales.
Otro de los tópicos importantes es la Captatio benevolentiae, desarrollado en el prólogo de forma que el autor comienza simulando inseguridad y recurriendo al argumento de autoridad sobre el cual desarrollara...