Pron 709 2012 UNIV NAC PIURA LP 8 2012 DU 16 elaboraci n expediente t cncio y ejecuci n mejoramiento granja facultad zoot
Páginas: 23 (5640 palabras)
Publicado: 16 de junio de 2015
PRONUNCIAMIENTO Nº 709-2012/DSU
Entidad: Universidad Nacional de Piura
Referencia: Licitación Pública Nº 008-2012/GZ/FAZ/UNP, (Decreto de Urgencia N° 016-2012) convocada para la ejecución de la obra: “Elaboración de expediente técnico, ejecución de obra y equipamiento del proyecto: Mejoramiento de la granja de zootecnia de la Universidad Nacional de Piura, Distrito de Castilla, Provincia dePiura”
1. ANTECEDENTES
A través del Oficio Nº 1986-2012-ABAST-OCEP-UNP, recibido el 11.12.2012, el Presidente del Comité Especial remitió al Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) las observaciones (10) y cuestionamientos (2) formulados por el participante TECNICOS EJECUTORES A&G S.R.L., así como el informe técnico respectivo, en cumplimiento de lo dispuesto por elartículo 28° del Decreto Legislativo Nº 1017, que aprueba la Ley de Contrataciones del Estado, en adelante la Ley, y el artículo 58° de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, en adelante el Reglamento.
Al respecto, resulta importante resaltar que, atendiendo a lo dispuesto en el artículo 58° del Reglamento y el numeral 8 del Anexo Nº 1 del Decreto de Urgencia Nº 016-2012,independientemente de la denominación que les haya dado el participante, este Organismo Supervisor se pronunciará únicamente respecto de: a) las observaciones presentadas por el solicitante que no hayan sido acogidas o son acogidas parcialmente; b) las respuestas a las observaciones del solicitante que, pese a ser acogidas, son consideradas por éste contrarias a la normativa; o, c) el acogimiento de lasobservaciones formuladas por un participante distinto al solicitante, cuando este último manifieste que considera tal acogimiento contrario a la normativa siempre que el solicitante se haya registrado como participante antes del vencimiento del plazo previsto para formular observaciones.
En tal sentido, conforme a lo indicado precedentemente, este Organismo Supervisor no se pronunciará respecto dela Observación N° 9 del participante TECNICOS EJECUTORES A&G S.R.L., dado que del pliego absolutorio registrado en el Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (SEACE) se advierte que figura como acogida por el Comité Especial. Así tampoco cabe pronunciarse respecto de su Observación N° 6 dado que, en estricto, constituye una consulta y/o una solicitud de modificación de las Bases que nose sustenta en vulneración alguna de la normativa de contratación pública.
Asimismo, según se advierte de los cuestionamientos formulados en la solicitud, en contra de la absolución de las observaciones presentadas por el participante SERVICIOS E INVERSIONES GODOY E.I.R.L, si bien se manifiesta que la absolución de dichas observaciones no se encuentran acorde a la normativa de contratación, ellono ha sido sustentado, motivo por el cual este Organismo Supervisor no abordará los referidos cuestionamientos.
Todo ello sin perjuicio de las observaciones de oficio que se formulen respecto al contenido de las Bases, de conformidad con el artículo 58º de la Ley.
2. OBSERVACIONES
2.1 Observante: TECNICOS EJECUTORES A&G S.R.L.
Observación Nº 2 Contra la entrega del estudio de preinversiónEl observante cuestiona que el costo de reproducción de las Bases no incluya el costo del perfil y los planos, aun cuando el estudio de preinversión resulta parte de las Bases, siendo que en el presente caso el precio del perfil y los planos se sujetan a un costo estipulado en el TUPA de la Entidad. En tal sentido, dado que se habría limitado la mayor participación de postores, solicita que sedeclare la nulidad del proceso.
Pronunciamiento
En las Bases se aprecia que, el costo de las Bases es de S/. 20.00 (Veinte con 00/100 Nuevos soles) y el costo de perfil y planos el costo se sujeta a lo estipulado en el TUPA Institucional y se atenderá a solicitud de los participantes, previo pago en la Cuenta Única del Banco de la Nación Transacción 9135 Código 168.
Ahora bien, de los...
Entidad: Universidad Nacional de Piura
Referencia: Licitación Pública Nº 008-2012/GZ/FAZ/UNP, (Decreto de Urgencia N° 016-2012) convocada para la ejecución de la obra: “Elaboración de expediente técnico, ejecución de obra y equipamiento del proyecto: Mejoramiento de la granja de zootecnia de la Universidad Nacional de Piura, Distrito de Castilla, Provincia dePiura”
1. ANTECEDENTES
A través del Oficio Nº 1986-2012-ABAST-OCEP-UNP, recibido el 11.12.2012, el Presidente del Comité Especial remitió al Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) las observaciones (10) y cuestionamientos (2) formulados por el participante TECNICOS EJECUTORES A&G S.R.L., así como el informe técnico respectivo, en cumplimiento de lo dispuesto por elartículo 28° del Decreto Legislativo Nº 1017, que aprueba la Ley de Contrataciones del Estado, en adelante la Ley, y el artículo 58° de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, en adelante el Reglamento.
Al respecto, resulta importante resaltar que, atendiendo a lo dispuesto en el artículo 58° del Reglamento y el numeral 8 del Anexo Nº 1 del Decreto de Urgencia Nº 016-2012,independientemente de la denominación que les haya dado el participante, este Organismo Supervisor se pronunciará únicamente respecto de: a) las observaciones presentadas por el solicitante que no hayan sido acogidas o son acogidas parcialmente; b) las respuestas a las observaciones del solicitante que, pese a ser acogidas, son consideradas por éste contrarias a la normativa; o, c) el acogimiento de lasobservaciones formuladas por un participante distinto al solicitante, cuando este último manifieste que considera tal acogimiento contrario a la normativa siempre que el solicitante se haya registrado como participante antes del vencimiento del plazo previsto para formular observaciones.
En tal sentido, conforme a lo indicado precedentemente, este Organismo Supervisor no se pronunciará respecto dela Observación N° 9 del participante TECNICOS EJECUTORES A&G S.R.L., dado que del pliego absolutorio registrado en el Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (SEACE) se advierte que figura como acogida por el Comité Especial. Así tampoco cabe pronunciarse respecto de su Observación N° 6 dado que, en estricto, constituye una consulta y/o una solicitud de modificación de las Bases que nose sustenta en vulneración alguna de la normativa de contratación pública.
Asimismo, según se advierte de los cuestionamientos formulados en la solicitud, en contra de la absolución de las observaciones presentadas por el participante SERVICIOS E INVERSIONES GODOY E.I.R.L, si bien se manifiesta que la absolución de dichas observaciones no se encuentran acorde a la normativa de contratación, ellono ha sido sustentado, motivo por el cual este Organismo Supervisor no abordará los referidos cuestionamientos.
Todo ello sin perjuicio de las observaciones de oficio que se formulen respecto al contenido de las Bases, de conformidad con el artículo 58º de la Ley.
2. OBSERVACIONES
2.1 Observante: TECNICOS EJECUTORES A&G S.R.L.
Observación Nº 2 Contra la entrega del estudio de preinversiónEl observante cuestiona que el costo de reproducción de las Bases no incluya el costo del perfil y los planos, aun cuando el estudio de preinversión resulta parte de las Bases, siendo que en el presente caso el precio del perfil y los planos se sujetan a un costo estipulado en el TUPA de la Entidad. En tal sentido, dado que se habría limitado la mayor participación de postores, solicita que sedeclare la nulidad del proceso.
Pronunciamiento
En las Bases se aprecia que, el costo de las Bases es de S/. 20.00 (Veinte con 00/100 Nuevos soles) y el costo de perfil y planos el costo se sujeta a lo estipulado en el TUPA Institucional y se atenderá a solicitud de los participantes, previo pago en la Cuenta Única del Banco de la Nación Transacción 9135 Código 168.
Ahora bien, de los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.