Prop Intec






Escuela de Humanidades
Facultad de Derecho
Profesor : Luis Alonso García Muñoz Najar
Curso : Derechos Intelectuales

Precedente de Observancia Obligatoria
Resolución N°286-1998-TPI-INDECOPI

INTEGRANTES:
Escudero, Francisco
Mendez, Hugo
Quito Méndez, Susan
Valdez, Antonio



2013

HECHOS - ANTECEDENTES
Con fecha 24 de mayo de 1996, agrotrade S.R.Ltdainterpone denuncia por infracción a la legislación de derechos de autor contra la empresa Infutecsa E.I.R.L. Fundamentando que la firma Infutecsa E.I.R.L plagio íntegramente y sin consentimiento parte deltexto de la etiqueta publicitaria corresponde al producto ALPHA CPL 10 CE.
Infutecsa E.I.R.L manifestó que la Ley de Derechos de Autor no ampara como obra literaria o artística el recetario eindicaciones de un producto químico ya que este está compuesto por una serie de elementos genéricos.
Mediante resolución de jefatura N° 157-96-ODA-INDECOPI de fecha 20 de junio de 1996, la Oficina dederechos de autor estableció que la redacción sobre las propiedades de un insecticida contenida en la etiqueta publicitaria del producto ALPHA CPL 10 CE implica una forma de expresión determinada, enconsecuencia de un esfuerzo creativo, y por tanto protegible dentro de la esfera del derecho de autor.
Frente a la primera denuncia se declaró FUNDADA la denuncia administrativa y se le impuso una multaadministrativa equivalente a 5 UIT. Además de establecer como remuneraciones devengadas por la utilización no autorizada de la obra materia de denuncia por la cantidad de 2 UIT. Y finalmente el cese dela actividad ilícita.
Infutecsa E.I.R.L interpone RECURSO DE APELACION manifestando que esta es comercializadora del producto VECCIPER 10 CE, mas no fabricante del mismo por lo que dicho producto sepublicita en base al contenido de la etiqueta que contiene la descripción de sus propiedades. Infutecsa E.I.R.L solicito la suspensión de ejecución de la Resolución de Primera Instancia, en razón a...