properidad falaz

Fernando Henrique Cardoso, Alberto Fujimori
y la solución del conflicto con Ecuador*
Enrique Amayo Z.

El auge de la diplomacia presidencial frente a situaciones críticas
durante mis dos mandatos ocurrió cuando conseguimos ponerle fin al
conflicto entre Ecuador y Perú...1

I. Introducción
Es conocido y difundido urbi et orbi por el mismo gobierno del
Brasil, que él es el país líderde América del Sur. Eso es cada vez
más evidente a partir de los dos mandatos presidenciales de
Fernando Henrique Cardoso (1994-1998 y 1999-2002), reforzado
luego por los dos mandatos de Luiz Inácio Lula da Silva (20032006 y 2007-2010).
Un argumento frecuentemente utilizado para afirmar ese liderazgo, es que Brasil posee y exhibe, como ejemplo para sus pares
*
Una primera versión fuepresentada en la sesión Int. 6566 «El tema democrático
como instrumento de la política exterior. ¿Quién califica a quién?: algunos casos»,
del Congreso internacional de la Asociación de Estudios Latinoamericano (LASA),
realizado en Toronto, Canadá, entre el 6 y el 9 de octubre de 2010. Con la ayuda
financiera de la Fundación para el Desarrollo de la Universidad del Estado de São
Paulo (FUNDUNESP)el autor de este texto organizó esa sesión, en la que además de
esa primera versión, fueron presentados otros dos artículos.
1
Cardoso, Fernando Henrique. A Arte da política-A história que vivi. Rio de Janeiro:
Civilização Brasileira, 2006. Las traducciones de idiomas diferentes del castellano son
responsabilidad del autor.

104

F.H. Cardoso, A. Fujimori y la solución del conflictocon Ecuador

de América del Sur, una democracia madura. Algunas características de esa madurez serían que ese país respeta las reglas del juego
democrático (lo que significaría posicionarse contra dictaduras),
avanza en la socialización de la política ampliando espacios para
la participación popular (incentivando consultas democráticas,
aceptando los resultados electorales, etc.) y conciliacon la división
y equilibrio de poderes, así como otras diversas razones.
La consistencia de ese argumento será visto a la luz del papel de la política externa de F.H. Cardoso en relación al Perú de
Fujimori-Montesinos, a partir de las conversaciones de Brasilia
relacionadas con el fin del conflicto con Ecuador, abarcando
también el intento de Alberto Fujimori para reelegirse por
tercera vezcomo presidente peruano. Y si bien eso ya forma
parte de la historia, esta es “reciente”, y por lo tanto es posible
evaluarla, tema principal de este artículo.
En este texto se verá que en nombre de la Razón de Estado
(defensa de los intereses a largo plazo del Brasil), F.H. Cardoso
apoyó militantemente a A. Fujimori, y que este, en deuda con el
presidente brasileño, pagó con concesiones.Lo que no estudia el
presente artículo es el hecho que esa Razón de Estado obviamente
continuó con los gobiernos del Partido de los Trabajadores (PT) de
Lula y de la presidenta actual Dilma Rousseff. Así tenemos que las
aproximaciones al PT y al gobierno brasileño actual hechas por el
presidente electo Ollanta Humala, no deben generar ningún tipo
de deudas, ya que ellas, como lo hizo en sumomento A. Fujimori,
tarde o temprano tendrían que pagarse.

Contexto
La frase citada al inicio del texto de F.H. Cardoso fue escrita en el
capítulo 10 (Política externa: o papel e as viagens do Presidente) de
su libro A Arte da política. A história que vivi, dedicado a su difunta
esposa Ruth Cardoso y publicado pocos años después de dejar la

Enrique Amayo Z.

105

presidencia desu país. Este libro es una especie de auto-evaluación
política, especialmente de sus 8 años como presidente. Ese capítulo
tiene 71 páginas (601 a 672) ocupando aproximadamente el 10% de
ese libro grande (de 699 páginas, dividido en 10 capítulos, además
de agradecimientos, introducción y palabras finales). Es el único
capítulo que dedica a las relaciones externas del Brasil mientras
él fue...