Propiedades de Soporte de Carga Mínima invasiva monolítica disilicato de litio y Óxido de circonio onlays oclusales: Elemento Finitos y Análisis teóricos

Propiedades de Soporte de Carga Mínima invasiva monolítica disilicato de litio y Óxido de circonio onlays oclusales: Elemento Finitos y Análisis teóricos

Objetivo. El objetivo de este estudio fue probar la hipótesis de que la monolítica de disilicato de litio oclusal onlay vitrocerámica puede exhibir una capacidad de carga que se acerca zirconia monolítico, debido a una falta de coincidenciamódulo elástico menor entre el disilicato de litio y su estructura de soporte de los dientes en relación con zirconia.
Métodos. Onlays oclusales cerámicos de diferentes espesores cementados a cualquiera de esmalte o la dentina fueron considerados. Carga oclusal se aplicó a través de un penetrador deformable similar al esmalte o un indentador rígido control. Resistencia a la tensión a la flexiónen el intaglio cerámica (cementación) de superficie -a causa de la fractura mayor de oclusales onlays - era rigurosamente analizados utilizando el análisis de elementos finitos y la teoría clásica placa -a- fundación.
Resultados. Cuando está unido al esmalte (con el apoyo de la dentina), la capacidad de soporte de carga de disilicato de litio puede acercarse a 75 % de la de óxido de circonio, apesar de la resistencia a la flexión de disilicato de litio (400 MPa) ser meramente 40 % de óxido de circonio (1,000 MPa). Cuando está unida a la dentina (con el esmalte completamente eliminado), la capacidad de soporte de carga de disilicato de litio es de aproximadamente 57 % de óxido de circonio, siendo significativamente más alto que el valor esperado sobre la base de su fuerza.
Ambos cerámicamuestran ligeramente mayor capacidad de soporte de carga cuando se carga con un indentador deformable (esmalte, cerámica de vidrio, o porcelana) en lugar de un indentador rígido.
Importancia. Cuando lo permite el esmalte, la propiedad que soporta la carga de onlays oclusales disilicato de litio mínimamente invasivos (0,6 a 1,4 mm de espesor) puede superar el 70 % de la de zirconia. Además, unadependencia relativamente débil de la carga de la fractura en el espesor de restauración indica que un 1,2 mm de espesor disilicato onlay de litio puede ser tan resistente como su 1,6 mm contraparte fractura.

1. introducción
La estética y la preservación de la estructura dental son las fuerzas que impulsan el desarrollo de la odontología restauradora moderna [1,2]. Porcelana de feldespato deservidumbre y carillas de cerámica de vidrio se han convertido en el tratamiento de elección para restauraciones de dientes anteriores, con éxito comprobado a largo plazo [3]. Estética superior, disminuyen la inflamación gingival, y un menor riesgo de caries secundaria se citan como los beneficios de estas restauraciones [4,5]. Sin embargo, la fractura de la cerámica en condiciones de servidumbre seconvierte en una preocupación cuando se considera los mismos tratamientos para dientes posteriores. Este es particularmente el caso con las restauraciones que cubren toda la superficie oclusal. Para cumplir los requisitos de carga, la recomendación actual para el grosor de la porcelana restauración posterior es de 1.5-2.0 mm [6,7]. Con el desarrollo de la cerámica más fuerte, más delgadosrestauraciones más conservadoras se pueden hacer para satisfacer los requisitos de carga posterior.
La rehabilitación de los pacientes con un aumento de las fuerzas de masticación debido al bruxismo o parafunciones representan un desafío particular en la odontología restauradora [8]. En la mayoría de estudios en todas las restauraciones de cerámica, los pacientes con parafunciones fueron excluidos debidoal aumento del riesgo de fractura. Restauraciones con superficies oclusal metal eran el estándar de atención para estos pacientes, sin embargo, estas restauraciones no cumplían con las exigencias estéticas de los pacientes [9].
Zirconia, el más fuerte y más resistente de todas las cerámicas dentales, con una resistencia a la flexión de 800-1200 MPa [10,11] y una resistencia a la fractura de...