Proteccion jucio de amparo
Páginas: 6 (1290 palabras)
Publicado: 26 de marzo de 2012
Unidad académica multidisciplinaria de derecho y ciencias sociales.
¨Francisco Hernández García¨
Alumno:
Sergio González Medrano
Catedrático:
Ismael Quintanilla Acosta
Materia:
Juicio de Amparo
Fecha: 27 de febrero de 2012 Ciudad victoria, Tamaulipas
5.1.- Procedencia del juicio de amparo
Procedencia deljuicio de amparo directo:
Procede contra sentencias definitivas, laudos o resoluciones que ponen fin a un juicio.
Procedencia del juicio de amparo indirecto:
Procede e términos constitucionales:
*actos federales o locales, tratados internacionales reglamentos expedidos por el presidente de la república reglamentos de leyes locales expedidos por los Gob. De los estados u otros reglamentos,decretos o acuerdos de observancia general
Actos que n provengan de tribunales judiciales administrativos o del trabajo
Actos de tribunales judiciales administrativos o del trabajo ejecutados fuera del juicio o después de concluido.
Actos en el juicio que tengan sobre las personas o las cosas una ejecución que sea de imposible reparación
Actos ejecutados dentro o fuera del juicio que afecten apersonas extrañas a él cuándo la ley no establezca a favor del afectado algún recurso ordinario o medio de defensa que pueda modificarlos o revocarlos, siempre que no se trate del juicio de tercería .
Leyes o actos de la autoridad Fed. o de los estados en los casos de las frac. 2 y 3 del Art. 103 constitucional y primero de la ley de amparo
Las resoluciones del ministerio público que confirmen elno ejercicio o el desistimiento de la acción penal.
5.2 PROTECCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO
En términos del artículo 103 Constitucional, el Juicio de Amparo procede contra leyes o actos de cualquier autoridad que violen garantías individuales (fracción I) asimismo, procede contra leyes o actos de autoridad federal que invadan el campo competencial de las autoridades locales (fracción II) y porultimo prospera contra leyes o actos de autoridades estatales o del Distrito Federal que invadan el ámbito competencial de las autoridades federales (fracción III).
Pareciera ser que la procedencia del amparo es muy reducida, sin embargo, por el contenido de la garantía de legalidad prevista por los artículos 14 y 16 constitucionales, el amparo es sumamente amplio, procediendo contra cualquieracto de autoridad que atente contra el orden constitucional o contra el orden legal, puesto que cuando una autoridad estatal se aparta de la aplicación exacta de la ley en materia penal o no se ciñe a los cánones jurídicos, a la interpretación válida de la ley (jurisprudencia) y a falta de éstas a los principios generales del derecho (materias civil, administrativa y laboral), puede promoversedemanda de amparo, atacando esas violaciones, con lo que se da una procedencia mayor al juicio de garantías, haciéndolo un medio de control, tanto de la constitucionalidad, como de la legalidad.
Para que el amparo proceda, se requiere necesariamente, que un acto de autoridad lesione a un gobernado en su esfera de derechos (patrimonio).
Constitucionalmente (art. 103), el amparo procede contraleyes o actos de autoridad que:
Violen garantías individuales, independientemente de cual garantía sea la controvertida.
Importen la interpolación de la competencia entre las autoridades federales con las estatales o las del Distrito Federal, sin importar si la invasión de competencias deviene de actos de autoridad federal o de una autoridad estatal o del Distrito Federal.
Asimismo el amparoprocede a instancia de parte agraviada.
De lo anterior, se aprecia que el juicio de amparo, tiende a proteger la esfera jurídica de los gobernados contra los actos de autoridad que ataquen las garantías individuales o que importen la invasión de competencias entre autoridades federales y estatales o distritales.
El amparo tutela el orden constitucional, al orillar a las autoridades públicas a...
¨Francisco Hernández García¨
Alumno:
Sergio González Medrano
Catedrático:
Ismael Quintanilla Acosta
Materia:
Juicio de Amparo
Fecha: 27 de febrero de 2012 Ciudad victoria, Tamaulipas
5.1.- Procedencia del juicio de amparo
Procedencia deljuicio de amparo directo:
Procede contra sentencias definitivas, laudos o resoluciones que ponen fin a un juicio.
Procedencia del juicio de amparo indirecto:
Procede e términos constitucionales:
*actos federales o locales, tratados internacionales reglamentos expedidos por el presidente de la república reglamentos de leyes locales expedidos por los Gob. De los estados u otros reglamentos,decretos o acuerdos de observancia general
Actos que n provengan de tribunales judiciales administrativos o del trabajo
Actos de tribunales judiciales administrativos o del trabajo ejecutados fuera del juicio o después de concluido.
Actos en el juicio que tengan sobre las personas o las cosas una ejecución que sea de imposible reparación
Actos ejecutados dentro o fuera del juicio que afecten apersonas extrañas a él cuándo la ley no establezca a favor del afectado algún recurso ordinario o medio de defensa que pueda modificarlos o revocarlos, siempre que no se trate del juicio de tercería .
Leyes o actos de la autoridad Fed. o de los estados en los casos de las frac. 2 y 3 del Art. 103 constitucional y primero de la ley de amparo
Las resoluciones del ministerio público que confirmen elno ejercicio o el desistimiento de la acción penal.
5.2 PROTECCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO
En términos del artículo 103 Constitucional, el Juicio de Amparo procede contra leyes o actos de cualquier autoridad que violen garantías individuales (fracción I) asimismo, procede contra leyes o actos de autoridad federal que invadan el campo competencial de las autoridades locales (fracción II) y porultimo prospera contra leyes o actos de autoridades estatales o del Distrito Federal que invadan el ámbito competencial de las autoridades federales (fracción III).
Pareciera ser que la procedencia del amparo es muy reducida, sin embargo, por el contenido de la garantía de legalidad prevista por los artículos 14 y 16 constitucionales, el amparo es sumamente amplio, procediendo contra cualquieracto de autoridad que atente contra el orden constitucional o contra el orden legal, puesto que cuando una autoridad estatal se aparta de la aplicación exacta de la ley en materia penal o no se ciñe a los cánones jurídicos, a la interpretación válida de la ley (jurisprudencia) y a falta de éstas a los principios generales del derecho (materias civil, administrativa y laboral), puede promoversedemanda de amparo, atacando esas violaciones, con lo que se da una procedencia mayor al juicio de garantías, haciéndolo un medio de control, tanto de la constitucionalidad, como de la legalidad.
Para que el amparo proceda, se requiere necesariamente, que un acto de autoridad lesione a un gobernado en su esfera de derechos (patrimonio).
Constitucionalmente (art. 103), el amparo procede contraleyes o actos de autoridad que:
Violen garantías individuales, independientemente de cual garantía sea la controvertida.
Importen la interpolación de la competencia entre las autoridades federales con las estatales o las del Distrito Federal, sin importar si la invasión de competencias deviene de actos de autoridad federal o de una autoridad estatal o del Distrito Federal.
Asimismo el amparoprocede a instancia de parte agraviada.
De lo anterior, se aprecia que el juicio de amparo, tiende a proteger la esfera jurídica de los gobernados contra los actos de autoridad que ataquen las garantías individuales o que importen la invasión de competencias entre autoridades federales y estatales o distritales.
El amparo tutela el orden constitucional, al orillar a las autoridades públicas a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.