Proteccion Jurisdiccional De Los Derechos Humanos

PROTECCION JURISDICCIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
Concepto y finalidad del juicio de amparo
Es el medio de control constitucional por el que una persona que es afectada en sus derechos humanos por un acto de autoridad o por una ley, puede acudir al Poder Judicial de la Federación para que le sean respetados dichos derechos.
La sentencia que concede el amparo tendrá por objeto restituir alagraviado en el pleno goce de la Garantía Individual violada, restableciendo las cosas al estado que guardaban antes de la violación, cuando el acto reclamado sea de carácter positivo; y cuando sea de carácter negativo, el efecto del amparo será obligar a la autoridad responsable a que obre en el sentido de respetar la garantía de que se trate y a cumplir por su parte, lo que la misma garantía exige.Quien puede promover un juicio de amparo:
a. El quejoso o perjudicado por el acto de autoridad o Ley
b. El defensor o pariente, en representación del anterior
c. Cualquier persona en casos excepcionales como privación de la vida.

Principios Rectores del Juicio de Amparo
Estos principios representan los pasos que se deben seguir para que el juicio de Amparo sea resuelto y quededirimida la controversia planteada por el agraviado, están previstos en la constitución como en la ley de amparo y, reafirmados por la Jurisprudencia del Poder Judicial de la Federación.
a. Principio de iniciativa o instancia de parte agraviada:
Este principio impone al agraviado promover por si o por su representante del juicio de amparo cuando se ve afectado por un acto de autoridad o una Leyque vulnere o restringa sus Garantías Individuales, poniendo en marcha el órgano jurisdiccional.
b. Principio de la existencia del agravio personal y directo.
El agravio será una afectación que se produce en la esfera jurídica del gobernado con motivo de la ley o del acto de autoridad; pero además el agravio debe ser personal por que deben resentirlo el gobernado en su patrimonio o en supersona y debe ser directo por que la lesión que produce el acto debe resentirse de forma inmediata en la esfera de derechos del agraviado.
c. Principio de la relatividad de las sentencias.
Este principio contiene la llamada Formula Otero, obliga a que en las sentencias que se dicten en loa amparos no se hagan declaraciones de carácter General, teniendo la sentencia efectos relativos, por quesolamente beneficiaran a quien haya comparecido ante el juez de Amparo en demanda de la Protección Federal.
d. Principio de definitividad
Obliga a los agraviados por un acto de autoridad a agotar todas las instancias procesales tendientes a nulificar el acto que se pretende reclamar, sean recursos ordinarios o medios legales de defensa, en forma previa a la promoción de la demanda de amparo.e. Principio de estricto derecho
Obliga a los jueces de amparo a estudiar exclusivamente la controversia que haya sido planteada resolviendo con base en las consideraciones hechas por el quejoso en sus conceptos de violación, sin estudiar ningún otro aspecto del acto de autoridad que no haya sido impugnado en es concepto de violación
f. Principio de suplencia de la deficiencia de la quejaEste surge como una excepción a la rigidez del principio de estricto derecho

PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO
a. El quejoso o agraviado
Es el titular de la acción de amparo y el mismo puede solicitarlo de forma individual que junto con otros particulares, cuándo se combate el mismo acto o contra las mismas autoridades.
b. El tercero perjudicado
Es el sujeto que tiene interés jurídico enla subsistencia del acto reclamado, interés que se revela en que no se conceda al quejoso la protección Federal o en que se sobresea el juicio de amparo respectivo y define que es interés jurídico.
c. La autoridad responsable.
Es aquel órgano Estatal el que dicta, publica, ordena, ejecuta la ley o acto reclamado.
d. El ministerio publico federal.
Representa el interés de la sociedad y...