Proteccionismo
Páginas: 3 (686 palabras)
Publicado: 17 de mayo de 2014
PROTECCIONISMO
Hace varios años tuve una conversación interesante con un amigo socialista. Me dijo él en ese tiempo que las fronteras de los países debían cerrarse a los bienes importados conel objetivo de permitir el crecimiento de la industria local. Le respondí que esa idea era una noción chatarra, es decir, de las que tienen buena apariencia pero no alimentan.
Si debe cerrarsela importación de bienes para proteger a las industrias nacionales resulta lógico que también se cierre la entrada de libros para proteger a los autores nacionales y que una ley impida importar obrasde Cervantes y Shakespeare. Más aún, para proteger a los profesores nacionales se prohibiría la importación de libros científicos y técnicos. También se impediría recibir cables extranjeros denoticias, para ayudar a los servicios nacionales. Se prohibiría el turismo en ambas direcciones también.
Cerrar fronteras con ese objetivo de ayuda nacional es absurdo y conduce a más problemas de los queintenta resolver. Por ejemplo, produce contrabando y eleva la corrupción gubernamental. Aún con todos los defectos que usted quiera, la idea de cerrar fronteras sigue viva y gozando de buena salud enlas mentes de muchas personas... a pesar de evidencias prácticas y razonamientos lógicos que demuestran lo contrario.
En estas fechas, por ejemplo, hay discusiones sobre en tratado de librecomercio de Centro América y los EEUU (CAFTA, aprobado por margen mínimo). Hay personas que lo desean y otras que lo rechazan. Estos últimos alegan que no funcionaría porque tampoco ha funcionado NAFTA, eltratado de Canadá, EEUU y México. ¿No ha funcionado?
El comercio entre EEUU y México se triplicó, se han creado empleos y se han soportado crisis. En México, una de las estrategias para combatirla inflación ha sido precisamente la importación de bienes. Pero en esto se necesita cierta sutileza de pensamiento. No puede tratarse el asunto con infantilismo. Si se esperaba que NAFTA hiciera de...
PROTECCIONISMO
Hace varios años tuve una conversación interesante con un amigo socialista. Me dijo él en ese tiempo que las fronteras de los países debían cerrarse a los bienes importados conel objetivo de permitir el crecimiento de la industria local. Le respondí que esa idea era una noción chatarra, es decir, de las que tienen buena apariencia pero no alimentan.
Si debe cerrarsela importación de bienes para proteger a las industrias nacionales resulta lógico que también se cierre la entrada de libros para proteger a los autores nacionales y que una ley impida importar obrasde Cervantes y Shakespeare. Más aún, para proteger a los profesores nacionales se prohibiría la importación de libros científicos y técnicos. También se impediría recibir cables extranjeros denoticias, para ayudar a los servicios nacionales. Se prohibiría el turismo en ambas direcciones también.
Cerrar fronteras con ese objetivo de ayuda nacional es absurdo y conduce a más problemas de los queintenta resolver. Por ejemplo, produce contrabando y eleva la corrupción gubernamental. Aún con todos los defectos que usted quiera, la idea de cerrar fronteras sigue viva y gozando de buena salud enlas mentes de muchas personas... a pesar de evidencias prácticas y razonamientos lógicos que demuestran lo contrario.
En estas fechas, por ejemplo, hay discusiones sobre en tratado de librecomercio de Centro América y los EEUU (CAFTA, aprobado por margen mínimo). Hay personas que lo desean y otras que lo rechazan. Estos últimos alegan que no funcionaría porque tampoco ha funcionado NAFTA, eltratado de Canadá, EEUU y México. ¿No ha funcionado?
El comercio entre EEUU y México se triplicó, se han creado empleos y se han soportado crisis. En México, una de las estrategias para combatirla inflación ha sido precisamente la importación de bienes. Pero en esto se necesita cierta sutileza de pensamiento. No puede tratarse el asunto con infantilismo. Si se esperaba que NAFTA hiciera de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.